РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7016/22 по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец по первоначальному исковому заявлению обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z451496353102 от 09.08.2020 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП») договор потребительского займа №Z451496353102 от 09.08.2020 на сумму сумма, годовая ставка 327, 27725 %.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере сумма, годовая ставка 327,27725 %, переведя денежные средства на счет, что подтверждается платежным поручением.

Однако, в нарушение условий указанного договора потребительского займа, ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 30 августа 2022 года принято к производству встречное исковое заявления фио фио, действующего в интересах недееспособного ответчика ФИО1, к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о признании кредитного договора недействительным. Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель ответчика ФИО2, действующий в интересах недееспособной ФИО1 на основании постановления Администрации муниципального адрес от 11.03.2014 № 62-П, просит признать договор потребительского займа №Z451496353102 от 09.08.2020 недействительным, так как он заключен с недееспособным лицом.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2013 года установлено, что ФИО1, паспортные данные страдает психическим расстройством – в форме псевдоневротической шизофрении, в следствии чего решением суда признана недееспособной.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство, которым просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований первоначального искового заявления и об удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2013 года установлено, что ФИО1, паспортные данные страдает психическим расстройством – в форме псевдоневротической шизофрении, в следствии чего решением суда ФИО1 признана недееспособной (л.д. 53).

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением Администрации муниципального адрес от 11.03.2014 № 62-П ФИО2 признан опекуном недееспособной ФИО1 (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой 09 августа 2020 года на получение займа в размере сумма сроком на 12 месяцев (л.д.15).

ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП») договор потребительского займа №Z451496353102 от 09.08.2020 на сумму сумма, годовая ставка 327, 27725 % (л.д.11-12).

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере сумма, годовая ставка 327,27725 %, переведя денежные средства на счет, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

Поскольку как кредитный договор, так и заявление на предоставление потребительского кредита в ООО МФК «ЦФП» подписаны недееспособным вследствие психического расстройства ФИО1 данный договор недействителен ввиду ничтожности в силу норм ст. ст. 29 и 171 ГК РФ независимо от признания его таковым судом, в связи с чем не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента совершения.

В связи с изложенным, исковые требования фио, действующий в интересах недееспособной ФИО1, о признании кредитного договора недействительным, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между 09 ноября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа (л.д. 25).

Исходя из изложенного, учитывая, что кредитный договор №Z451496353102 от 09.08.2020, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», признан судом недействительным в силу ничтожности, то требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречное исковое заявление фио фио, действующего в интересах недееспособного ответчика ФИО1, к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о признании кредитного договора недействительным - удовлетворить.

Признать кредитный договор №Z451496353102 от 09.08.2020, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 28 ноября 2022