38RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Долбня В.А., при помощнике судьи Михеевой А.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2103/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Апельсин» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате лекарств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апельсин» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате лекарств, судебных расходов.

В обосновании искового заявления истцом указано следующее: ****год истец, обедая в столовой «Апельсин», расположенной на территории АО «Фармасинтез», блюдом из риса, получила отравление, в результате которого была госпитализирована в больницу, в которой находилась на лечении с ****год по ****год; в результате отравления в больницу были госпитализированы еще 2 человека, а отравление получили 10 человек. Истец обращалась с претензией к столовой «Апельсин» и направляла жалобу в Роспотребнадзор на столовую «Апельсин», однако ответа не получила.

Истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на приобретение лекарств в размере 804 руб. 80 коп., 10 000 руб. 00 коп – расходы, понесенные за юридические услуги, 30 000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны; отзыв на исковое заявление не представил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ****год, обедая в столовой «Апельсин», расположенной на территории АО «Фармасинтез», блюдом из риса, получила отравление, в результате которого была госпитализирована в больницу, в которой находилась на лечении с ****год по ****год.

Судом был направлен запрос в Управление Роспотребнадзора по <адрес> о предоставлении заверенных копий материалов административных дел о привлечении юридического лица и должностных лиц ООО «Апельсин» по ст. 14.43 ч. 2, ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ по факту массового отравления ****год сотрудников АО «Фармасинтез».

На запрос суда в материалы дела представлены административное дело №ЮЛ/М-0926/21-06 об административном правонарушении в отношении ООО «Апельсин» по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. В рамках данного административного дела административным органом вынесено постановление №ЮЛ/М-0926/21-06 от ****год о признании ООО «Апельсин» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп.

В рамках административного производства установлено, что ООО «Апельсин» в нарушение ч. 2, ч. 3 ст. 10. ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции»; ст. 11, ст. 32 Федерального закона от ****год № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ****год № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2.1. СанПиН 2.3./****год-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» в целях обеспечения качества и безопасности пищевой продукции, в процессе производства (изготовления) пищевой продукции не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП: не определен перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства(изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; не предусмотрен перечень объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для человека; не определен перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления) – параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности производственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль; не предусмотрено проведение контроля за производственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимую достоверность условий контроля.

Кроме того организацией не проводится лабораторный производственный контроль в отношении объектов представляющих потенциальную опасность для человека, в том числе в части готовой пищевой продукции, и продовольственного сырья в отношении которых необходима организация и проведение лабораторно-инструментальных исследований и испытаний к: соответствие ТР №, что является нарушением п. 2 ст. 10, подп. 4 ч. 3 ст. 10, п. 2 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 32 Федерального закона от ****год № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 22 Федерального закона от ****год № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». ООО «Апельсин» не осуществляются вышеуказанные мероприятия по контролю в соответствии с требованиями ТР № «О безопасности пищевой продукции» что в свою очередь привело к причинению вреда жизни или здоровью граждан.

В рамках административного дела административным органом вынесено постановление №ДЛ/М -0853/21-11 от ****год о признании генерального директора ООО «Апельсин» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в ходе проведения проверки административным органом установлено, что осуществление деятельности ООО «Апельсин» в области общественного питания осуществляется с нарушением требований вышеуказанных норм.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что осуществление деятельности в области общественного питания ООО «Апельсин» привело к массовому отравлению физических лиц, которые ****год обедали в столовой «Апельсин», расположенной на территории АО «Фармасинтез».

Согласно выписному эпикризу №, истец ФИО1 находилась на лечении в отделении № ОГБУЗ ИОИКБ с ****год по ****год с диагнозом: острая кишечная инфекция гастроэнтерит средней степени тяжести неуточненной этиологии.

Факт несения расходов на приобретение лекарств подтверждается распечаткой расходов, оплаченных картой Сбербанка, от ****год на сумму 267 руб. 00 коп. (приобретение панкреатина и желудочно-кишечного сбора Фитогастрол), от ****год на сумму 537 руб. 80 коп. (приобретение в аптеке бифидумбактерина, канефрона, омеза).

Рассмотрев требование истца о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные) права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.

Как следует из материалов дела, в результате пищевого отравления в столовой, в которой осуществляло деятельность ООО «Апельсин», истец получил пищевое отравление, в результате которого был госпитализирован в медицинское учреждение.

Факт получения пищевого отравления подтверждается выписным эпикризом № в отношении пациента ФИО1, материалами административных дел №ЮЛ/М-0926/21-06 и №ДЛ/М -0853/21-11.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, следует отказать.

Факт несения истцом расходов на приобретение лекарств в размере 804 руб. 80 коп. подтверждается распечаткой расходов, оплаченных картой Сбербанка, от ****год на сумму 267 руб. 00 коп. (приобретение панкреатина и желудочно-кишечного сбора Фитогастрол), от ****год на сумму 537 руб. 80 коп. (приобретение в аптеке бифидумбактерина, канефрона, омеза).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в размере 804 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., подтверждаются договором об оказании юридических услуг №ИРК-лт-3111867-Док, заключенным между ФИО1 и Единый центр защиты юридическая служба от ****год, а также кассовым чеком от ****год на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, принцип разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а именно – 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. 00 коп. расходы на приобретение лекарств в размере 804 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья В.А. Долбня