РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3991/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 897 200 рублей с установленным сроком возврата <дата>. <дата> между кредитором и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредитный договор расторгнут с должником <дата>. Требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 869 168,37 рублей, которая состоит из основного долга в размере 802 005,99 рублей, процентов за пользование кредитом – 67 162,38 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 869168,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11891,68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Синара банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 на основании заявления – анкеты заемщика (л.д. 12) заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях на сумму 897 200 рублей под 14,9% годовых, сроком возврата <дата> на потребительские цели (л.д.13-14).
В заявлении-анкете ответчик обратился с просьбой заключить с ним кредит, выразил согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, определяющего общие условия предоставления банком услуг и договора банковского счета.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Кредит в размере 897 200 рублей предоставлен посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.17).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ –банк» и заемщиками, указанными в Приложении № к договору (л.д. 8-10).
В реестре заемщиков (Приложение № к договору уступки) указан заемщик ФИО1, кредитный договор от <дата> №.
Договор цессии не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу АО «Газэнергобанк» принадлежит право требования по возврату задолженности по договору потребительского займа кредитный договор от <дата> №, заключенному с ФИО1
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства ответчиком по внесению суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом осуществлялись ненадлежащим образом.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или уплату процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 869 168 рублей 37 копеек, которая состоит из основного долга в размере 802 005,99 рублей, процентов за пользование кредитом – 67162,38 рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Претензия, направленна в адрес заемщика <дата> о возврате суммы долга по кредитному договору оставлена без удовлетворения. Кредитный договор расторгнут с должником <дата> (л.д.22).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, право требования по которому в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 869 168,37 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891,68 рубль, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.21).
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 С.ча (паспорт № выдан УМВД России по ХМАО-Югре <дата>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 869 168 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 рубль 68 копеек, всего взыскать сумму в размере 881 060 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _________Н.ФИО2
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3991/2022
Секретарь с/з __________ Н.ФИО2