61RS0011-01-2022-001993-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1386/22

7 сентября 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу Ф.И.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях эмиссионный контракт №0528-Р-1830198050 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15000руб. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику карты Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 15000руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 15.11.2021 по 23.06.2022 задолженность составляет 141288,33руб. Банку стало известно, что Ф.И.О. умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Ф.И.О. открыто нотариусом Ф.И.О.

Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-1830198050 в размере 141288,33руб., расходы по оплате государственной пошлины 4025,77руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, произведена замена ответчика Ф.И.О. на надлежащего наследника ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указывая что ей банк отказал предоставить подлинник кредитного договора, а она сомневается что её мать заключала такой договор так как у неё не было кредитной карты в пользовании.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях эмиссионный контракт №0528-Р-1830198050 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15000руб. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Заемщик, Ф.И.О. умерла 29.10.2021 (л.д.24).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 23.06.2022 составляет 141288,33руб., из которых 15451,37руб.-просроченные проценты, 125836,96руб.- просроченный основной долг.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, относящихся к кредитному договору, в связи с чем не возможно принять решение по имеющимся в материалах дела копиям документов, не основаны на требованиях закона.

Согласно части 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае, ответчик не представил свой экземпляр договора и не ссылался на то обстоятельство, что договор, представленный истцом по электронной почте, не соответствует оригиналу либо на то обстоятельство, что экземпляры договоров не соответствуют друг другу.

Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, а также сведений об утрате оригиналов таких документов, либо невозможности установить подлинное содержание оригинала документа, ответчиком в суд не представлено, следовательно, оснований полагать, что документы, представленные истцом в электронном виде не соответствуют их подлинникам отсутствуют.

Таким образом, непредставление истцом подлинников документов не препятствует суду разрешить заявленные истцом требования.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ф.И.О. умерла 29.10.2021.

Согласно информации нотариуса ., после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано сыном Ф.И.О., дочерями ФИО3, Ф.И.О., супругом Ф.И.О., впоследствии Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. поданы заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу , денежных вкладов, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на денежные вклады, находящиеся в , страховой выплаты в размере 52726руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу .

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость 1/2 доли квартиры по адресу размере 331466,14руб.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 197959руб.47коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025,77руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №0528-Р-1830198050 в размере 141228(сто сорок одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025(четыре тысячи двадцать пять) рублей 77 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2022г.