Дело №2-3/2023 (№2-285/2022)
УИД 28RS0013-01-2022-000533-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Паньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, указывая на то, что 02.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на предоставление кредита в сумме 134177 руб., под 27,3 % годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив при жизни надлежащим образом кредитные обязательства. Общая задолженность заёмщика перед банком составила 165896,77 руб. Согласно Реестру наследственных дел нотариусом Михайловского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, однако информация о наследниках и составе наследственного имущества не имеется. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № (№) перед истцом не погашена, поэтому Банк просил взыскать с администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области (ввиду отсутствия сведений о наследниках умершего заемщика), образовавшуюся задолженность в размере 165896,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Определением Михайловского районного суда от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по существу требований иска от указанного ответчика в материалы дела не представлено.
Ответчик администрация Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причин не явки представителя суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В возражениях на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» глава администрации Дубовского сельсовета ФИО3 просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований банка.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов дела следует, что 02 февраля 2017 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в сумме 134 177,00 руб., под 27,3 % годовых сроком на 60 месяцев, до 02.02.2022. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно 02 числа, аннуитетными платежами в размере 4119 руб. Предоставляемая банком сумма кредита подлежала зачислению на текущий банковский счет заемщика 40№.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от 22.08.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредиту перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2022 составила 122390,31 руб., в том числе: 122 390,31 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 506,46 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленным за период с 01.01.2018 по 27.03.2019.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
К числу таких исключительных случаев сохранения обязательств статьями 1110, 1112 ГК РФ отнесено универсальное правопреемство наследниками перехода наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником последней на основании заявления о принятии наследства является брат наследодателя – ответчик по настоящему делу ФИО1 Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 11,54 га в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 7310500 кв.м, с кадастровым номером №,, местоположением Михайловский район Амурская область, КФХ «Привольное».
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2022 в отношении зарегистрированных прав умершего заемщика ФИО2 на объекты недвижимости, последней на дату смерти принадлежала 1/24 доля в праве общей собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 200203+/-3915 кв.м, расположенный в Михайловском районе Амурской области, кадастровой стоимостью ЗУ 440446,60 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН от 19.10.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 9722965,00 руб., следовательно, кадастровая стоимость 11,54 га = 171833,94 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 440446,6 руб., следовательно, кадастровая стоимость 1/24 доли – 18351,94 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (имущественных прав) ФИО2, подлежащего наследованию, составляет 171 833,94 руб.
При этом, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная стоимость наследственного имущества не соответствует его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика сторонами не заявлялось.
В связи с чем судом принимается решение по имеющимся в деле сведениям о стоимости наследственного имущества, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Поскольку наследником ФИО2 ФИО1 обстоятельства превышения стоимости перешедшего к нему наследственного имущества размера неисполненных кредитных обязательств (165986,77 руб.) не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным признать данные обстоятельства установленными и подтвержденными совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, что влечет возможность возложения на указанного ответчика обязанности по исполнению возникшего при жизни наследодателя ФИО2 кредитного обязательства в заявленном размере.
При этом, из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛЮ, поэтому суд полагает признать ПАО «Совкомбанк», как правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим истцом по настоящему делу.
В связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» предъявленные к ответчику ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, предъявленных к ответчику администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области, поскольку в судебном заседании установлено наличие наследника, принявшего в установленном порядке наследственное имущество после смерти ФИО2 в связи с чем указанное наследственное имущество (имущественные права) не может быть отнесено к категории выморочного имущества и перейти по указанному основанию в собственность органа местного самоуправления. По указанному основанию обязанность отвечать по обязательствам умершего заемщика у администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области отсутствует.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при обращении в суд в связи со взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4517,94 коп., которая подлежит возмещения путем её взыскания с ответчика ФИО1, в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 165 896 рублей 77 копеек, из которых: 122 390 рублей 31 копейка – основной долг, 43 506 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 94 копейки, а всего - 170 414 (сто семьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 71 копейку.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Дубовского сельсовета Михайловского района Амурской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.