Дело № 2-2284/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-002244-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 275003,13 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 29,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила:

- основной долг –267645, 23 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 478254,90 руб.,

а всего 745900,13 руб.

дд.мм.гггг. между цедентом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерным обществом) (ранее имевшим наименование - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и цессионарием ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с данным договором к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 745900,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29,3 % годовых, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 10659 руб.

В ходе рассмотрения дела истец (в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности) исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 277715,20 руб., из которых:

- основной долг в размере 73608,23 руб.;

- проценты за пользование кредитом, состоящие из:

- 149112,69 руб. – проценты по срочной задолженности по ставке 29,3% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- 54994,28 руб. – проценты за просроченную задолженность по ставке 29,3% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 29,3 % годовых, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты долга,

- госпошлину в размере 5977,15 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ответчиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Общих условиях Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 275003,13 руб. на срок до дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 29,3 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей в сумме 7 108 руб. каждый. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом размер пени не может превышать 20 % от остатка задолженности по договору.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг..

С декабря 2015 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчетом истца взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между цедентом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерным обществом) (ранее имевшим наименование - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и цессионарием ООО «ТЭГОМА» (ОГРН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи документов по данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно выписке из данного акта приема-передачи, цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору.

Таким образом, к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно исковому заявлению, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчик не вносил с дд.мм.гггг..

Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности путём внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения задолженности в сумме 7 108 руб. Истец обратился с настоящим иском в суд дд.мм.гггг. (направив исковое заявление по почте).

Таким образом, истец пропустил трехлетний срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до дд.мм.гггг. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Истец не пропустил срок исковой давности в отношении платежей за период с дд.мм.гггг..

Истец ООО «Тэгома», учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнил исковые требования, заявив требования о взыскании кредитной задолженности с дд.мм.гггг..

Как видно из составленного истцом расчета взыскиваемых сумм, остаток основного долга (кредита) по состоянию на дд.мм.гггг. составил 227651,51 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по погашению основного долга (кредита).

По состоянию на день вынесения данного решения суда –дд.мм.гггг. предусмотренные спорным кредитным договором проценты за пользование кредитом (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составят 226786,43 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,

руб.

Период задолженности

Количество дней периода

Формула расчета

Сумма процентов за период, руб.

227651, 51

26.05.2019

31.12.2019

220

227651, 51 руб.* 220 день/365 дней в году* ставку 29,3 % годовых

40203,88

227651, 51

01.01.2020

31.12.2020

366

227651, 51 руб.* 366 день/366 дней в году* ставку 29,3 % годовых

66701,89

227651, 51

01.01.2021

18.10.2022

656

227651, 51 руб.* 656 день/365 дней в году* ставку 29,3 % годовых

119880,66

Всего сумма процентов: 226786,43 руб.

Всего с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору подлежат взысканию:

- задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 300394,66 руб., из которых основной долг в размере 73608, 23 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 226786,43 руб.,

- проценты за пользование кредитом из расчета 29,3 % годовых от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) (от суммы 227651,51 рублей) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по кредиту.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (300394,66 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6203,95 руб., которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по кредитному договору № от дд.мм.гггг.:

- задолженность в сумме 300394 (триста тысяч триста девяносто четыре) рубля 66 копеек,

- проценты за пользование кредитом из расчета 29,3 % годовых от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) (от суммы 227651,51 рублей) с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по кредиту,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6203 (шесть тысяч двести три) рубля 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..