Решение по делу № 2-1250/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Копия УИД: №

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 248307 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых на приобретение транспортного средства ЗАЗ Chance № VIN: №, двигатель № 2010 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариат (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору перешло истцу (прежнее наименование – Банк СОЮЗ (АО).

Должник денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 238950,05 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. Кировским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приостановлено в связи со смертью должника.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 467290,27 руб., в том числе: основной долг – 217841,91 руб.; проценты – 249448,36 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 467290,27 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34182 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» физическим лицам кредита № ФИО1 предоставлены денежные средств в размере 248307 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев для оплаты транспортного средства и дополнительных услуг. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства – ЗАЗ Chance № VIN: №, двигатель №, 2010 года выпуска.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариат (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита вустановленные графиком платежей сроки и размерах не вносились.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 18-28).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) переименовано в АО «Ингосстрах Банк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238950,05 руб., из них 217841,91 руб. – основной долг, 21108,14 руб. – проценты.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По исполнительному производству взыскано в пользу взыскателя 8942 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 467290,27 руб., в том числе: основной долг – 217841,91 руб.; проценты – 249448,36.

Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено.

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 по заявлению наследника по закону ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля ЗАЗ Chance № VIN: №, двигатель №, 2010 года выпуска, стоимостью 82920 руб.; ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.Иное имущество у заемщика отсутствует.

Поскольку стоимость принадлежащего наследодателю имущества составляет 82920 руб., учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 82920 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев.

При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 24000 руб. (4000 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 20000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №,в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)задолженность по кредитному договору № размере 82920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имуществав размере 82 920 рублейна предмет залога – транспортное средство марки, модель: ТСЗАЗ №, двигатель №, 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 23.05.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина