Решение по делу № 2А-11770/2023 от 05.12.2023

УИД:50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-12057/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Ленинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности, выраженное в уведомлении №КУВД-001/202318759211/6 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав ФИО5: право собственности 3/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за административным истцом признано право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через МФЦ <адрес> обратился в Росрееста с заявлением о регистрации права собственности, приложив документы: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об уплате госпошлины, доверенность на представление интересов в Росреетре.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2023-18759211/1 административному истцу сообщили о приостановлении государственной регистрации прав без указания причины приостановления.

ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/202318759211/6 в государственной регистрации права административному истцу отказано. В данном решении отсутствует причина отказа в государственной регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 и 5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно ч. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч. 9 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5,1 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 ч. 1 данной статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Судом установлено, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за административным истцом признано право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не указаны основания для приостановления государственной регистрации, а также для отказа в государственной регистрации права собственности, требования административного истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Ленинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности, выраженное в уведомлении №КУВД-001/202318759211/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав ФИО2: право собственности 3/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный