Дело № 2-304/2022
УИД 87RS0006-01-2022-000507-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Нохашкиевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395, 809 ГК РФ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов,
установил:
д.м.г. в Провиденский районный суд обратилось ООО «АФК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395,809 ГК РФ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований в заявлении указано, что судебным приказом Провиденского районного суда по делу № от д.м.г. в пользу взыскателя с ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общем размере . АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от д.м.г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от д.м.г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определённой по состоянию на дату уступки права требования . На основании судебного приказа Провиденского районного суда от д.м.г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» д.м.г. взыскана уступленная задолженность в общем размере . В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.809 ГК РФ в период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере , по ст.395 ГПК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере , за период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере . На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 809 ГК РФ, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанные суммы в порядке ст.395, 809 ГК РФ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере , почтовые расходы в размере .
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» по доверенности СТЕ не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседание извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела с его участием в суд не поступало.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. судьей Провиденского районного суда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общем размере .
Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по от д.м.г. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, на общую сумму (основной долг ), должник: ФИО1, взыскатель: ООО «АФК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по от д.м.г. окончено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, на общую сумму , должник: ФИО1, взыскатель: ООО «АФК». Последний платёж совершён д.м.г..
В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.39 постановления Пленума ВС РФ от д.м.г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до д.м.г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с д.м.г. по д.м.г., включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после д.м.г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от д.м.г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «».
Согласно п.48 указанного выше постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
По данным Центрального Банка РФ ключевая ставка Банка России составляет: с д.м.г. по д.м.г. 7,5%, с д.м.г. по д.м.г. 7,25%, с д.м.г. по д.м.г. 7,5%, с д.м.г. по д.м.г. 7,75%, с д.м.г. по д.м.г. 7.75%, с д.м.г. по д.м.г. 7.5%, с д.м.г. по д.м.г. 7.25%, с д.м.г. по д.м.г. 7%, с д.м.г. по д.м.г. 6.5%, с д.м.г. по д.м.г. 6.25%, с д.м.г. по д.м.г. 6%.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. № проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере , исходя из расчёта от суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на д.м.г. в размере .
Исходя из изложенного, учитывая, что по состоянию на д.м.г. у ответчика имелся долг перед истцом по основной сумме задолженности по кредитному договору в размере , суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере .
Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере , подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере , исходя из расчёта от взысканной суммы в размере .
Учитывая, что взысканная с ФИО1 по судебному приказу от д.м.г. в размере была фактически в полном объёме выплачена д.м.г., суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере , с учётом частичного погашения задолженности, начиная с д.м.г. до момента фактического исполнения обязательства (д.м.г.), также являются обоснованными.
Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере , подлежит удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, истцом заявлены требования, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.809 ГК РФ в период с д.м.г. по д.м.г., по уплате процентов в размере
Как следует из материалов дела, АО "ОТП Банк" и ООО "АФК " заключили договор уступки прав требования (цессии) № от д.м.г., в соответствии с которым, право требования по договору № от д.м.г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности ., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
Таким образом, АО "ОТП Банк" истцу были переданы права требования по вышеуказанному договору.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.
На основании данных норм закона, если предметом договора является обязанность стороны передать имущество другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества, в том числе кредита, все условия договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества (денежных средств по кредитному договору), сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
Согласно п.2 и 4 индивидуальных условий кредитного договора № от д.м.г., заключённого с ФИО1, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заёмщиком. Срок возврата кредита 12 месяцев. Процентная ставка 36,6% годовых. Проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10 %.
Как следует из расчёта, представленного истцом, размер суммы процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г., включительно, составляет ., исходя из расчёта от суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на д.м.г. в размере .
Представленный истцом расчёт, суд находит арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г., включительно, составляет 4921 .
Обобщая вышеизложенное, суд находит иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 и 809 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворён в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере .
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Истцом при подаче искового заявления были уплачены почтовые расходы в размере . по направлению копии искового заявления ответчику с приложенными к нему документами, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового реестра, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан д.м.г. ТП ОФМС России по , код подразделения №) о взыскании процентов в порядке ст.395, 809 ГК РФ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст.395 ГПК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. подлежат уплате проценты в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд через Провиденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение составлено 20.09.2022