УИД 24RS0номер-45
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> 30 сентября 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Н.И. Трухан,
секретаря ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 499,18 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была достигнута договоренность о займе денежных средств в размере 3280000 рублей (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей. Со слов ответчика денежные средства, которые он просил на немедленное погашение Ответчиком долговых обязательств по требованию третьего лица (Кредитора), и вывода залогового имущества (жилой дом) из-под залога, (выписка в приложении). Денежные средства были нужны срочно, т.к накопились проценты на сумму основного долг и сам долг. ФИО1 в свою очередь обратился к своей матери ФИО3 с просьбой занять указанную сумму на 1 (один) один месяц, так как таких собственных средств у меня не было. ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у ФИО3 3280000 рублей по расписке. В данной расписке был указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, а также предусмотрено в случае просрочки возврата денежных средств, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами. С Ответчиком была достигнута договоренность возврата денежных средств через 30 (тридцать) дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. Перечисление денежных средств в полном объеме подтверждается заверенной выпиской банка ВТБ, согласно которой с лицевого счета 40номер на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 3280000 рублей (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек мне не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была достигнута договоренность о займе денежных средств в размере 3280000 рублей (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей.
Со слов ответчика денежные средства, которые он просил на немедленное погашение Ответчиком долговых обязательств по требованию третьего лица (Кредитора), и вывода залогового имущества (жилой дом) из-под залога, (выписка в приложении). Денежные средства были нужны срочно, т.к накопились проценты на сумму основного долг и сам долг. ФИО1 в свою очередь обратился к своей матери ФИО3 с просьбой занять указанную сумму на 1 (один) один месяц, так как таких собственных средств у меня не было. ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у ФИО3 3280000 рублей по расписке.
В данной расписке был указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, а также предусмотрено в случае просрочки возврата денежных средств, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.
С Ответчиком была достигнута договоренность возврата денежных средств через 30 (тридцать) дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.
Перечисление денежных средств в полном объеме подтверждается заверенной выпиской банка ВТБ, согласно которой с лицевого счета 40номер на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 3280000 рублей (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек мне не возвращены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, неисполненное обязательство Должника по возврату Кредитору денежных средств составляет в размере 3280000 ( три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 499,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, т.к. ответчик свои обязательства не исполнила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 499,18 рублей.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Трухан Н.И.