47RS0016-01-2023-000550-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 13 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1261/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 595931,26 рубль.

В обоснование требований указано, что 12.04.2013 года между КБ «РСБ» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-015956 на потребительские нужды в размере 110000 рублей, сроком до 12.04.2018 года, с процентной ставкой 48% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору банком исполнены. Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом и по состоянию на 29.08.2014 года возникла задолженность на сумму невозвращенного основного долга 106322,54 рубля, 20908,36 рублей неоплаченные проценты по ставке 48% годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований от 25.08.2014 года №РСБ-250814-ИКТ. В дальнейшем ООО «ИКТ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. В рамках досудебного урегулирования спора с ответчиком достигнута договоренность 28.07.2020 года об условиях соглашения погашения задолженности на сумму 106000 рублей. Согласно п.9 соглашения оно является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п.5, либо с момента подписания соглашения сторонами. После этого должником во исполнение условий соглашения произведены платежи: 08.08.2020 года 500 рублей, 20.08.2020 года 1000 рублей, 12.09.2020 года 1500 рублей, 22.10.2020 года 1500 рублей, 27.11.2020 года 1500 рублей, 27.12.2020 года 1500 рублей, 27.01.2021 года 1500 рублей, 01.03.2021 года 1500 рублей, 29.04.2021 года 1500 рублей, 31.05.2021 года 1500 рублей, 05.07.2021 года 4500 рублей, 03.10.2021 года 1500 рублей. По условиям п.6 соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть его в одностороннем порядке. В этом случае условия о предоставлении скидки утрачивает свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, начисленных до обращения в суд. Нарушение условий соглашения ответчиком послужило расторжению соглашения. С должника необходимо взыскать 106322,54 рубля сумму невозвращенного основного долга, 20908,36 рублей проценты по ставке 48,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 418700,36 рублей проценты по ставке 48,00% годовых за период с 30.08.2014 года по 31.03.2023 года, 50000 рублей неустойку на сумму просроченного основного долга с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 31.03.2023 года, проценты по ставке 48,00% годовых на сумму основного долга 106322,54 рубля с 01.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 106322,54 рубля с 01.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что соглашение с истцом не заключала, денежные средства переводила в счет оплаты по кредиту в пользу банка. В заявлении также указала о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и учитывая доводы со стороны ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.04.2013 года между КБ «РСБ» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-015956 на сумму 110000 рублей, сроком до 12.04.2018 года, с процентной ставкой за пользование 48% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 4862 рубля, сумма последнего платежа 6368,98 рублей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Со стороны заемщика допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требований от 25.08.2014 года №РСБ-250814-ИКТ. В выписке из реестра должников указана ФИО3, кредитный договор №10-015956 от 12.04.2013 года, остаток основного долга 106322,54 рубля, проценты 40408,36 рублей.

По договору уступки прав от 29.10.2019 года право требования по кредитному договору с ФИО3 перешло от ООО «Финансовый Советник» к ИП ФИО2

В представленном истцом соглашении о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора от 28.07.2020 года отсутствует подпись ответчика ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что соглашение не подписывала, о его условиях ей ничего не известно, по устному обращению истца переводила денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в пользу банка.

При таких обстоятельствах оснований для признания заключенным представленного истцом соглашения, не усматривается, и в удовлетворении данных требованиях необходимо истцу отказать. При этом сам по себе факт перевода денежных средств после 28.07.2020 года не подтверждает достижение согласия по заключению сторонами соглашения не указанных в нем условиях.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обстоятельств дела и существа заявленных требований, условий кредитного договора, срок исковой давности необходимо исчислять по окончании установленного графиком платежей срока исполнения последнего платежа по кредиту 12.04.2018 года (л.д.40).

Таким образом, срок обращения в суд по требованию последнего платежа по кредитному договору истек 12.04.2021 года. Исковые требования предъявлены в суд 12.04.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям об уплате основного долга, что является в силу ст.199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме с учетом дополнительных требований в виде начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу истца не имеется и в иске необходимо отказать в полном объеме. В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2023 года