№ 1-206/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-001214-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 23 октября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – Крайновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного суда в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 19.04.2023, судимого:
- 13.03.2023 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в 18 часов 09 минут 18.04.2023 в ходе телефонного разговора посредствам мессенджера «WhatsApp» договорился с гражданином, выступающим под псевдонимом «ФИО3», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, о сбыте ему наркотического средства на общую сумму 1000 рублей.
После чего, в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 43 минуты 18.04.2023 ФИО1, находясь у трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 21 метра от подъезда № 1, находящегося во внутреннем дворе дома №17/20 по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп Ленинградской области (координатные данные: 59,37230С°, 28,60460 В°) умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации путем продажи, незаконно сбыл за 1000 рублей «ФИО3» порошкообразное вещество, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,13 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 18 часов 50 минут по 18 часа 57 минут 18.04.2023 сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, при добровольной сдаче наркотического средства «ФИО3» в служебном кабинете № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся. По существу показал, что 18.04.2023 в вечернее знакомый ФИО5 попросил его помочь в приобретении наркотика «соль», на что он согласился. Через непродолжительное время он встретился с ФИО5 у трансформаторной будки, расположенной во внутреннем дворе д. 17/20 по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп, где он передал ему сверток с наркотиком «соль», а тот ему предал при рукопожатии 1 000 рублей. После чего они разошлись, и почти сразу он был задержан сотрудниками полиции, которым он впоследствии выдал мобильные телефоны и денежные средства, в том числе полученные от ФИО5.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
подтверждается исследованными по делу доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация, что молодой человек по имени ФИО5, использующий для связи абонентский №, распространяет в г. Кингисепп и Кингисеппском районе наркотические средства. Было приятно решение 18.04.2023 провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для чего приглашено лицо, согласившееся добровольно принять участие в данном мероприятии. Закупщику был присвоен псевдоним «ФИО3». В присутствии двух участвующих лиц закупщика досмотрели, ничего запрещенного к обороту у него при себе не было, вручили деньги общей суммой 1 000 рублей. После чего он, сотрудники ОУР ФИО14, ФИО15, ФИО16, лицо под псевдонимом «ФИО3», двое участвующих лиц, после предварительной договоренности по телефону лица под псевдонимом и ФИО5 о сбыте наркотического средства, они согласно договоренности последних проехали во двор д. 17/20, расположенного по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп Ленинградской области, куда прибыли около 18 часов 30 минут. Подходя к вышеуказанному адресу, он и двое участвующих лиц остановились на углу д. 24, расположенного по ул. ФИО3 г. Кингисепп, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время лицо под псевдонимом «ФИО3» проследовало к д. 19, расположенному по пр. Карла Маркса, находился постоянно в их поле зрения. ФИО17, ФИО18 и ФИО8 находились между д. 24, расположенным по ул. ФИО3 и <...>. Находясь у вышеуказанного д. 19, лицо под псевдонимом «ФИО3» после общения по мобильному телефону, спустя 5 минут направилось к трансформаторной будке, расположенной во дворе д. 17/20 по пр. Карла Маркса. В этот момент возле указанной будки находился Тренченко, который быстрым движением руки что-то достал из правого кармана куртки, надетой на нем, передал лицу под псевдонимом «ФИО3». Последний данный предмет убрал в задний карман джинсов. Взамен «ФИО3» путем рукопожатия передал Тренченко денежные средства, которые ему были выданы для покупки наркотика. После чего, «ФИО3» направился в их сторону. Тренченко в это время направился в сторону подъезда №2 дома №17/20, расположенного по пр. Карла Маркса, где был задержан сотрудниками полиции, участвующими в ОРМ. Далее они прибыли в отдел полиции, где лицо под псевдонимом «ФИО3» в кабинете № 237 на втором этаже здания ОМВД России по Кингисеппскому району добровольно выдало в присутствии участвующих лиц фольгированный сверток, с содержимым внутри <данные изъяты>.
В ходе осмотра места происшествия с участием <адрес> зафиксирована обстановка на участке местности у трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 21 метра от подъезда № 1, находящегося во внутреннем дворе д. 17/20 по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп Ленинградской области (координатные данные: 59,37230С°, 28,60460 В°), где Тренченко сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3» наркотическое средство <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний лица под псевдонимом «ФИО3» установлено, что его знакомый Тренченко занимается продажей наркотика «соль» на территории г. Кингисепп. Он согласился оказать помощь сотрудникам полиции в его изобличении, обратился для этого в ОМВД России по Кингисеппскому району. Закупка была проведена 18.04.2023. Он попросил не разглашать данные о своей личности, ему был присвоен псевдоним «ФИО3». Далее в присутствии участвующих лиц его досмотрели, вручили денежные средства общей суммой 1000 рублей. Далее, со своего мобильного телефона «Honor 7», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» абонентский номер которого №, в мессенджере «WhatsApp» он позвонил на абонентский №, используемый Тренченко, договорился о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей. После чего, он, сотрудники полиции и двое участвующих лиц поехали к месту встречи - двор д. 17/20, расположенного по пр. Карла Маркса г. Кингисепп. Когда он находился в указанном месте, позвонил Тренченко по указанному выше номеру, сообщил ему об этом. Спустя несколько минут он направился в сторону трансформаторной будки, расположенной во дворе д. 17/20 по пр. Карла Маркса г. Кингисепп Ленинградской области, где его уже ждал Тренченко. Он подошел к Тренченко, они поздоровались, Тренченко достал из кармана куртки фольгированный свёрток и передал ему. Он перед этим передал Тренченко денежные средства в размере 1 000 рублей. Переданный ему Тренченко указанный сверток, он убрал в карман джинсов. Далее они разошлись. Он направился в сторону, ожидающих его на углу <...> полиции и понятых. Далее они проехали в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, где в одном из кабинетов он выдал указанный выше фольгированный сверток с содержимым внутри <данные изъяты>.
Показания свидетелей свидетеля ФИО7 и лица под псевдонимом «ФИО3» объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:
Согласно протоколам, при «ФИО3» каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств не обнаружено, при себе у него имелся мобильный телефон марки «Tecno Camon» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и мобильный телефон марки «Honor» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2». Две купюры достоинством 500 рублей, серийные номера XK 8735520; и XБ1049437, были помечены, осмотрены и вручены «ФИО3» <данные изъяты>.
Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что оперативно-розыскное неприятие «Проверочная закупка» проводилось 18.04.2023 в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 47 минут. В 18 часов 09 минуты лицо под псевдонимом «ФИО3» осуществило телефонный звонок по номеру №, где ему ответил Тренченко, с которым лицо под псевдонимом «ФИО3» договорилось о приобретении наркотика. После чего, в 18 часов 36 минут, находясь у <...> лицо под псевдонимом «ФИО3» позвонил по мобильному телефону Тренченко. Через пять минут у трансформаторной будки, расположенной во дворе д. 17/20 по пр. Карла Маркса, г. Кингисепп Ленинградской области, «ФИО3» подошел к Тренченко, поздоровался и передал что-то последнему. После чего, Тренченко достал из кармана куртки какой-то предмет и передал лицу под псевдонимом «ФИО3». В 18 часов 43 минут сотрудник ОУР ФИО13, лицо под псевдонимом «ФИО3», двое участвующих лиц проследовали в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <данные изъяты>
Согласно акту, установлено, что в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 57 минут 18 апреля 2023 года в кабинете № 237 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области лицо под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдало фольгированный сверток <данные изъяты>.
Справкой и экспертным заключением установлено, что порошкообразное вещество, выданное лицом под псевдонимом «ФИО3», массой 0,13 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>.
В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе купюры достоинством 500 рублей, серийные номера <данные изъяты>; и <данные изъяты> и мобильные телефоны марки «Tecno Camon» и «Honor» <данные изъяты>.
Таким образом, изъятые в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 1 000 рублей были выданы лицу под псевдонимом «ФИО3» для проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Впоследствии указанные денежные средства, фольгированный сверток, пакетик с наркотическим средством были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.
Кроме того, осмотрены изъятые у Тренченко мобильные телефоны марки «Tecno Camon» IMEI1: №; IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2». Установлено, что при входе в мобильное приложение «WhatsApp» в мобильном телефоне марки «Honor» содержится информация о входящих звонках, поступивших в 18 часов 09 минут и в 18 часов 36 минут 18.04.2023 с абонентского номера №.
Указанные телефоны и денежные средства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.
Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а у него имеет место психическое расстройство: «синдром зависимости от употребления стимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости». ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.
Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированным, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В ходе судебного разбирательства установлено, что для получения доказательств сбыта ФИО1 наркотических средств, информация о котором имелась у сотрудников ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, сотрудниками правоохранительных органов привлечено лицо под псевдонимом «ФИО3», действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
То есть, оперативное мероприятие в отношении ФИО1 18.04.2023 проводилось на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.
Выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта подсудимым лицу под псевдонимом «ФИО3» порошкообразного вещества, сотрудники полиции незамедлительно пресекли действия подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированного постановления, а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений.
Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы, затем рассекречены и переданы следователю в установленном Законом порядке.
Об умысле подсудимого на сбыт, свидетельствует наличие наркотического средства у него сразу же при себе, при передаче его лицу под псевдонимом «ФИО3». Подсудимый осознавал, что незаконно совершил действия с наркотическим средством, желал их совершить и получить от этого выгоду в денежном эквиваленте.
Таким образом, исследовав все собранные доказательства в их совокупности, суд признает виновным ФИО1 в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимым после его задержания и изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины.
Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, цель и обстоятельства преступления, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по преступлению.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родители подсудимого являются пенсионерами, ФИО1 и его мать страдают хроническими заболеваниями
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 был осужден приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 по ч.1 по ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, и в период испытательного срока совершил настоящее тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору суда от 13.03.2023.
Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания от наказания судом не установлено.
После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров сроком на 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.12.2022 по 13.03.2023 и с 19.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, для подсудимого – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Осипов