2а-2585/2023

26RS0017-01-2023-003326-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357700, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное дело по административному исковому заявлению ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" к Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия, о возложении обязанности,

Установил.

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в суд с административным иском к Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю, СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в котором просит суд:

Восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным получением постановления об окончании исполнительного производства №89892/21/26017-ИП;

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства №89892/21/26017-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки;

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю направить постановление об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ";

Вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд с заявление об отказе от административного иска, просит суд производство по делу прекратить, указав о том, что требования административного иска удовлетворены административным ответчиком добровольно.

В судебное заседание административный ответчик начальник Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ - если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" от административных исковых требований к Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУФССП России по Ставропольскому краю, СПИ ФИО2 Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, о возложении обязанности, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Клочкова М.Ю.