Дело ... копия

...

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика Р.А.В.,

при ведении протокола секретарем Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» к наследственному имуществу Р.Д.В., нотариусу Чусовского нотариального округа С.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» ( далее по тексту ООО МК «Вера») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Р.Д.В., нотариусу Чусовского нотариального округа С.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата, просили взыскать долг по договору займа в размере 3000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3900 руб., также просили взыскать госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований заявлено, что дата между ООО МКК «Вера» и Р.Д.В. был заключен договор займа № ... от дата, в соответствии с которым Р.Д.В. был предоставлен займ в сумме 3000 руб. под 0,8% в день от суммы займа, сроком до дата. Общий размер процентов за пользование займом, с учетом запрета начисления свыше 130 % от суммы займа, составляет: 3000 х1,3=3900 руб. Выплат в счет погашения долга Р.Д.В. не произведено. Р.Д.В. умер, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Полагают, что к наследникам умершего Р.Д.В. перешла обязанность по обязательству займа.

Ответчик Р.А.В. (наследник умершего Р.Д.В. ) привлечена к участию в деле протокольным определением суда от дата, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ей ничего не было известно о долге сына.

Ответчик нотариус С.Н.А. просила провести судебное заседание в отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц кредиторы умершего Р.Д.В. - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» и Публичное акционерное общество МФК «Займер» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ООО МК «Вера» и Р.Д.В. дата был заключен договор потребительского микрозайма № В ... ( л.д. 5-7).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ... Р.Д.В. был предоставлен микрозайм в сумме 3000 руб., со сроком возврата не позднее дата (пункт 2 договора).

Согласно пункта 4 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 292,000% годовых 0,8 в день, проценты начинают начисляться с 11 дня пользования микрозаймом и за 6 дней пользования составляют 144 руб., общая сумма выплат за 6 дней пользования займом составляет 3 144 руб. 00 коп.

ООО МК «Вера» свои обязательства по договору микрозайма исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от дата (л.д.8).

Р.Д.В. обязательств по погашению долга не выполнил, в связи с чем, образовался долг: 3000 - сумма невозвращенного основного долга, 3900 руб. – проценты за пользование микрозаймом ( исходя из 24 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня пользования микрозаймом по дата- дата определена истцом). Размер процентов за пользование микрозаймом за период с дата по дата, с учетом установленного законом запрета начисления размера свыше 130% от суммы займа, истцом добровольно определен в размере 3900 руб. (3000х1,3). Расчет проверен, признан правильным.

дата Р.Д.В. умер (свидетельство о смерти л.д.36, актовая запись о смерти л.д. 33). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: адрес (кадастровый номер объекта ...). Наследником, принявшим наследство, согласно наследственному делу ..., к имуществу Р.Д.В., открытому нотариусом Чусовского нотариального округа С.Н.А., является мать Р.А.В., ей выдано свидетельство о праве наследования по закону. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на момент смерти Р.Д.В., составляет 1096506 руб. (наследственное дело л.д. 35-47), соответственно, стоимость принятой наследственной доли ( половина квартиры) –548253 руб.00 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Р.А.В. выше суммы долга, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований к ответчику Р.А.В.

Нотариус С.Н.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как нарушения прав истца либо угрозы нарушения прав истца, с ее стороны, не допускалось, ее действия соответствуют требованиям закона.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика Р.А.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.А.В. дата года рождения

(паспорт ..., выданный дата ОВД адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вера» (ОГРН ..., ИНН ...) денежные средства в сумме 10900 ( десять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., из них: 3000 - сумма основного долга по договору займа ... от дата, 3900 руб. – проценты за пользование займом, 4000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу С.Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: Судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в деле ..., дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь