Гражданское дело № 2-4262/2022

54RS0030-01-2022-004983-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Данщиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в соответствии с разделом 11 Порядка 2 Правил банковского обслуживания клиентов-участников информационной системы «Точка» направила по системе ДБО в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение кредитного продукта «Экспресс Кредит». В настоящее время ФИО1 прекратила индивидуальную деятельность и не является индивидуальным предпринимателем.

Заявление подписано электронной подписью должника, корректность подписи подтверждена. В соответствии с Заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие параметры кредитного продукты: сумма кредита 1 114 600,00 рублей, срок 36 месяцев, процентная ставка 13% годовых, ежемесячный аннуитентный платеж 37555,28 руб..

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Средства были зачислены на банковский счет Заемщика, указанный в заявлении. Однако,Заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 354 446,52 рубля, задолженность по процентам 16032,66 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, взыскать с последней сумму основного долга 354 446,52 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16032,66 руб, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 359,89 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 908,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 114 600,00 руб. под 13 % годовых, на 36 месяцев, ежемесячный аннуитентный платеж 37555,28 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив Заемщику кредитные средства на счет, указанный в заявлении.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 370 875,39 руб., в том числе: 354 446,52 руб. – основной долг, 16032,66 руб. – просроченные проценты, пени по просроченному основному долгу – 359,89 руб., пени по просроченным процентам – 36,32 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность и соответственно не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором согласно ч.1,2 ст. 450 ГК РФ.

Истцом было предъявлено требование Ответчику о расторжении договора, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Ответчиком допущено нарушение условий договора и задолженность по кредитному договору не возвращена, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 12 908,75 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 875,39 руб., в том числе: задолженность по основного долгу 354 446,52 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16032,66 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 359,89 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 908,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина