<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года

Дело № 2-472/2026

50RS0035-01-2025-015166-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации городского округа Макеевка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений /л.д. 193-195/, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации городского округа Макеевка и просит суд:

- признать за истцом право собственности на 2/7 доли в квартире общей площадью 66,7 кв.м., расположенной по адресу: Российская <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 2/7 доли в спорной квартире, принадлежавшие ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке наследования после смерти ФИО3, при жизни ФИО1 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности, остальные доли принадлежат ответчикам.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1; ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства в пользу истца, однако в выдаче свидетельства о праве на 2/7 доли в спорной квартире было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание в судебное заседание явилась, исковые требования признал, просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что в связи с наличием сведений о приватизации квартиры, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернете-сайте Подольского городского суда <адрес>.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1 /л.д. 95/.

Квартира, расположенная по адресу: Макеевка-911, <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 на основании свидетельства № о праве собственности на жилье, выданного комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-14/

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/

Согласно справке, выданной нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4, на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства /л.д. 87/ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, но не оформил своих наследственных прав, в связи с чем к ФИО1 перешло право на долю наследственного имущества, которая принадлежала ФИО3, ФИО2 является наследником принявшим наследство /л.д. 27/.

ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО2, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии нотариально заверенных заявлений /л.д. 28,29/

В материалы дела также представлены нотариально заверенные заявления ФИО8, ФИО9, согласно которым ФИО8, ФИО9 фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 /л.д. 30,31/

Постановлением нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру ФИО2 отказано, основанием для отказа является отсутствие сведений о зарегистрированных правах в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорной квартиры /л.д. 32/

Судом также исследована представленная в материалы гражданского дела копия реестрового дела в отношении спорной квартиры /л.д. 16-26/, техническая характеристика квартиры /л.д. 25/, расчет площади квартир (домов), которые бесплатно приватизируются /л.д. 26/, копия наследственного дела № /л.д. 84-192/, копии документов о приватизации, представленных в материалы дела Администрацией г.о. Макеевка Донецкой Народной Республики /л.д. 205-209/

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

С учетом представленных доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, принятие истцом наследства на основании заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу наследодателя, истец наследство принял, в связи с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ к ФИО6 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО5 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО7 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО8 /<данные изъяты>/, ФИО9 /паспорт <данные изъяты>/, Администрации городского округа Макеевка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/7 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая