Приговор по делу № 1-112/2023 от 03.10.2023.

Дело № 1-112/2023 (12301320022000165)

42RS0030-01-2023-001227-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 03 октября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственных обвинителей, заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Борисовой М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., адвоката адвокатского кабинета Шумилов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в конце июня 2022 года в дневное время, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном за огородом дома по <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал несколько растений рода Конопля и таким образом, незаконно, в нарушение требования ст. 8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.98 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020), в отсутствие лицензии на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №293 от 28.08.2023 является марихуаной включенной в Список I. «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 10.07.2023 №1134, общей массой, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества не менее 122,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от 10.07.2023 №1134, является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану указанным весом он умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, принес в тот же день в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, где часть наркотического средства - марихуаны употребил путем курения. После чего умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 122,16 грамм в крупном размере, в гараже, расположенном в ограде дома по <адрес> с начала июня 2022 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 14 августа 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.69-72, 130-131 т.1), где показал, что в конце июня 2022 г. в дневное время он за огородом своего дома сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, принес в гараж, расположенный во дворе его дома по <адрес>, <данные изъяты>. Перед проведением ОРМ на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что наркотических средств не хранит, поскольку не думал, что в гараже у него найдут коноплю. Обнаруженное вещество в гараже было изъято сотрудником полиции, упаковано в пакет, составлен протокол, в котором он расписался. При даче объяснения сообщил, что нарвал коноплю в июне 2022 г. за огородом своего дома для личного потребления.

Данные признательные показания были даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-65, 76-78 т.1) показали, что 14.08.2023 г. они были приглашены сотрудником полиции ФИО7 в качестве участвующих лиц для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В вечернее время, около 18-19 часов, они, а также двое сотрудников полиции подъехали к дому по <адрес>, где проживает ФИО1. ФИО7 показал ему документы, предъявил постановление суда, с которыми ФИО3 ознакомился, о чем расписался. Затем ФИО7 спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества, если имеются, то предложил добровольно выдать их, ФИО3 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования гаража, в топке печи, а также на стеллаже в пакете обнаружено вещество растительного происхождения, которое сотрудники полиции изъяли и упаковали. Также под стеллажом обнаружены - металлическая чашка и пластиковые бутылки с наперстком со следами нагара, которые использовались для курения, которые сотрудниками полиции также были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления за огородом своего дома. По окончании обследования был составлен протокол обследования, с которым они и ФИО1 ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было.

Объективно показания подсудимого, свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдел МВД России по Яшкинскому району 14.08.2023 г. за №3260, согласно которого 14.08.2023 года около 16 часов 16 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек по <адрес> <адрес> у ФИО1 в гараже обнаружено вещество растительного происхождения предположительно является наркотическим средством марихуаной (л.д.3 т.1);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, в том числе, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.08.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в гараже, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу, в печи, а также в пакетах на стеллаже у гр. ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4-32 т.1);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 17.08.2023 г., из которых следует, что объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности от 16.08.2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в гараже, расположенном в ограде дома по <адрес>, в печи, а также в пакетах на стеллаже у ФИО1 обнаружено наркотическое средство. Постановлением от 17.08.2023 г. материалы ОРД приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-58 т.1);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 28.08.2023 г., который в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный возле ограды его огорода по <адрес>, на котором он собрал дикорастущую коноплю. Также указал на место в гараже, расположенном во дворе дома по <адрес>, куда принес и хранил собранную им коноплю для личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (79-84,85-88 т.1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 29.08.2023 г., из которых следует, что объектами осмотра являются полимерные пакеты с находящимися внутри: веществом растительного происхождения, металлической чашкой и двумя фрагментами бутылок и конструкцией в виде наперстка. Постановлением от 29.08.2023 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-110 т.1);

- заключением эксперта №293 от 28.08.2023 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 14.08.2023 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> является марихуаной, включённой в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г №1134). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 122,16 г. (л.д.95-98 т.1);

- заключением эксперта №294 от 28.08.2023 г., согласно выводам которого:

На внутренней поверхности представленной на экспертизу металлической чашки и на поверхности двух бумажных фрагментов, находящихся на дне чашки, изъятых 14.08.2023 г. в ходе обследования, по адресу: <адрес> имеются следовые количества вещества, содержащего в <данные изъяты>.

На внутренних поверхностях фрагментов двух бутылок и на поверхности конструкции в виде наперстка, изъятых 14.08.2023 г. в ходе обследования, по адресу: <адрес>, имеются следовые количества вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включённый в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 с последними изменениями от 10.07.2023г. № 1134. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества, (л.д.100-104 т.1);

-выпиской из Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д.115-117 т.1);

- выпиской из Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», где Список № 1 относит к крупному размеру марихуану массой свыше 100 гр. (л.д.118-123 т.1).

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, редакция с изменениями №1074 от 15.06.2022 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящего марихуану к наркотическим средствам по Списку №1 (л.д.124-126 т.1).

При оценке заключений исследованных судом экспертиз №293 от 28.08.2023 г., №294 от 28.08.2023 г., суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Об этом свидетельствует тот факт, что он незаконно нарвав растение рода конопля, являющееся наркотическим средством марихуану, за огородом дома, расположенного по <адрес> незаконно храня его в гараже, расположенном по <адрес>, осознавал, что совершает преступление, понимал последствия содеянного и желал их наступления.

Незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства - марихуаны в крупном размере без цели сбыта, выразилось в сборе им дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Незаконное хранение подсудимым наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта выразилось в незаконном владении им этим средством для личного потребления - содержании его в гараже, расположенном во дворе дома по <адрес>

Наркотическое средство – марихуана, включенное в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 15.06.2022 г.), общей массой не менее 122,16 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером (более 100 гр.) (л.д.118-126 т.1).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей – психиатра, фтизиатра не состоит, состоял с 2009 г. на учете у врача нарколога с имеющимся заболеванием, снят с динамического наблюдения с улучшением в 2022 г., по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной в части приобретения наркотического средства в крупном размере, выраженную в его объяснениях от 14.08.2023 г., данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим веществом растительного происхождения – марихуаной, общим весом 122,16 гр., металлической чашкой, двумя фрагментами бутылок и конструкции в виде наперстка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 8112 рублей (л.д.164 т.1), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим веществом растительного происхождения – марихуаной, общим весом 122,16 гр., металлической чашкой, двумя фрагментами бутылок и конструкции в виде наперстка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович