Дело № 2-4245/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-010208-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тавруевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

установил:

истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно произвел платежи в пользу ФИО3, что подтверждается банковской выпиской и платежными переводами на банковскую карту:

Квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.

Общая сумма банковских переводов составляет 1099000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования истца остались без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения в связи, с чем у истца появляется право требовать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255931,02 руб.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1099000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255931,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 847,08 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 28550 руб.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно произвел платежи в пользу ФИО3, что подтверждается банковской выпиской и платежными переводами на банковскую карту:

Квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.

Общая сумма банковских переводов составляет 1099000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако требования истца остались без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения в связи, с чем у истца появляется право требовать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255931,02 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, в момент поступления денежных средств на счет ответчика от истца, в действиях ответчика имело место быть неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255931,02 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 2, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255931,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации №... №...) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации №... №...) сумму неосновательного обогащения в общем размере 1099 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255931,02 руб., почтовые расходы в общем размере 847,08 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.