№2а-1667/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000962-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 22 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 394 рубля, пени по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 2 172,58 рубля, пени на налог на имущество за 2017-2018 года в размере 20,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей были начислены данные налоги за 2014-2018 годы и в ее адрес были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов и ему было выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования в установленный срок, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ №а-0199/26/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. До начала судебного заседания представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным исполнением обязательств. Также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4 наделена соответствующими полномочиями на заявление отказа от административного иска, данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4 отказ от административного иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-1667/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Лапина