61RS0005-01-2023-003805-04

2-3277/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 18.02.2015г. между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 016,12 руб. на срок до 18.02.2025г. с процентной ставкой 29% годовых. Между тем, ответчик, будучи заемщиком, в период времени с 2015г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

Истец просил суд взыскать задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 198 782,93 руб., из которой 73 572,92 руб. - задолженность по основному долгу, 125 210,01 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.09.2021г. по день фактического уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 175,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ст. 233,117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.02.2015г. между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 016,12 руб. на срок до 18.02.2025г. с процентной ставкой 29% годовых.

Установлено, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расходным ордером.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать сумму 1 922 руб. ежемесячно, последний платеж устанавливается из расчета внесенных и/или частично досрочных платежей по графику.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда <...> от ... г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... г. предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы ООО «ТЭГОМА».

Установлено, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не исполнил требования ни в каком размере. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, согласно расчета задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 198 782,93 руб., из которой 73 572,92 руб. - задолженность по основному долгу, 125 210,01 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполняются собственные по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательства; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 198 782,93 руб., из которой 73 572,92 руб. - задолженность по основному долгу, 125 210,01 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.09.2021г. по день фактического уплаты долга.

Доводов заслуживающих внимание ответчиком суду не представлено, равно как и письменных возражений по представленному расчету задолженности по кредитному обязательству, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5 175,66 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт гражданина РФ ..., ИНН <***>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015г. в размере 198 782,93 руб., из которой 73 572,92 руб. - задолженность по основному долгу, 125 210,01 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.09.2021г. по день фактического уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 175,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года