Дело № 2-2614/2023
25RS0010-01-2023-003051-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка – Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего 08.03.2022 ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Умерший должник ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, проживал в нем и пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». За период с 01.01.2021 по день смерти 08.03.2022 за умершим ФИО5 числится задолженность в сумме 4 563 рубля 34 копейки, которую абонент добровольно не оплачивал. После смерти ФИО5 нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № <данные изъяты>. Наследниками умершего ФИО5 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые 13.09.2022 зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГ. по <данные изъяты> доли за каждым. После принятия наследства за наследниками также числится задолженность за период с 09.03.2022 по 31.03.2023 в размере 7 496 рублей 44 копейки, которую абоненты добровольно не оплачивают. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, наследственного права, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в общем размере 12 059 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 482 рубля.
В судебное заседание представитель МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела предприятие уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> проживал в нем и пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал».
За период с 01.01.2021 по день смерти ДД.ММ.ГГ. за умершим ФИО5 числится задолженность в сумме 4 563 рубля 34 копейки, которую абонент добровольно не оплачивал.
Согласно представленному нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 наследственному делу, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО5, принявшими наследство наследниками являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Наследство состоит из квартиры по <.........>; жилого дома по ул. <.........>; земельного участка, местонахождение: <.........>; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»; здания-склады по ул. <.........>; автомобиля <данные изъяты> года выпуска, земельного участка, местонахождение: <.........>.
ДД.ММ.ГГ., наследникам ФИО5 – ФИО2, ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГ. за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение по ул. <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
После принятия наследства за наследниками также числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 09.03.2022 по 31.03.2023 в размере 7 496 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по день смерти ФИО5 – 08.03.2022, в сумме 4 563 рубля 34 копейки, а также за наследниками ФИО2, ФИО1, ФИО3 период с 09.03.2022 по 31.03.2023 в размере 7 496 рублей 44 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 12 059 рублей 78 копеек, поскольку оплату услуг ответчики не производят, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан математически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 482 рубля. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 указанной суммы государственной пошлины в заявленном размере.
Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН <***>, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 12 059 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 рубля, всего 12 541 рубль 78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 06.09.2023