Дело №

УИД 16RS0045-01-2025-001433-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-947, №ОД-948 у АО «Автоградбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-21116/2024 (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк выдал заемщику кредит на сумму 550 000 рублей со ставкой 11,5 % сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 298 321,61 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 262 603, 33 рублей, просроченная задолженность 27 516, 67 рублей, долг по процентам 6 567, 50 рублей, пени за просроченные проценты 591,63 рублей, пени за просроченные заемные средства 1642,48 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П-П-2363 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности ответчиком ФИО1 перед банком в полном объеме. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнены. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 219 182,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам/основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приказами Банка России Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-947, №ОД-948 у АО «Автоградбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-21116/2024 (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.32, подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидатор кредитной организацией принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Автоградбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №П на сумму 550 000 рублей со ставкой 11,5 % сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с Графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П-П-2363 с ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности ФИО1 перед банком в полном объеме (п. 3.2.Договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств.

В обосновании требований указано, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 219 182,05 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 219 182,05 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по данному договору не исполнены.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 968 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9220 №) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 182 рублей 05 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.