15RS0010-01-2025-001966-36 Дело № 2- 2-186/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачеевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа и взыскании расходов по отлпте государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа и взыскании расходов по отлпте государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02.11.2023 года между ООО МКК "СитиДеньги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику сумму займа в размере 30 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 4800,00 рублей, из расчета 292,000 % годовых.

07.12.2023 ООО МКК "СитиДеньги" было изменено название организации на ООО "СитиДеньги" (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). 27.12.2023 г. был заключен договор №1 уступки прав (требований) между ООО "СитиДеньги" и ООО МКК «Канч», по которому, право требования по договору микрозайма № 55/41821 перешло к ООО МКК «Канч».

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 23.11.2023 года.

В срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были, следовательно, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Канч" 30 000,00 рублей суммы займа, 25 000,00 рублей процентов за период с 02.11.2023 г. по 12.04.2024 г., 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма, которую просит взыскать истец состоит из 30 000,00 рублей суммы займа, 25 000,00 рублей процентов за период с 02.11.2023 г. по 12.04.2024 г., 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 59 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие они не заявили.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2023 года между ООО МКК "СитиДеньги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику сумму займа в размере 30 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 4800,00 рублей, из расчета 292,00 % годовых.

На основании договора уступки права требования №2 от 28.12.2023 право требования по договору микрозайма № 55/41821 от кредитора перешло к ООО МКК «Канч».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения и своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), но надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 02.11.2023 года.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 22.11.2023 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Как следует из материалов дела ответчик, в срок установленный договором микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету представленному истцом общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 59000,00 рублей в том числе:- 30 00,00 рублей суммы займа, 25000,00 рублей процентов за период с 02.11.2023 г, по 12.04.2024 г., 4000,00 расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о том, что заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора, законности и обоснованности и заявленных исковых требований.

Проверив правильность расчета процентов, относимость и допустимость представленных доказательств, суд считает, правомерным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 59 000,00 рублей.

ООО МКК «Канч» обращалось в Промышленный районный г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займов отношении ответчика ФИО1 25.02.2025 г. был вынесен судебный приказ по делу № 2-458/2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Канч» с должника задолженности по Договору в сумме 55000,00, а также расходов по уплате государственной пошлины

На основании возражений поступивших от должника. Относительно исполнения судебного приказа, 29.05.2025 г. вынесено определение об отменен судебного приказа по делу 2-458/2025 с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

Ответчик внес платежи по Договору в размере 14 000, сумма произведенных заемщиком платежей была не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору. За период с 27.08.2024 по день настоящий день никаких платежей по договору не производилось.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на требование от ФИО1 не последовало.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000,00 рублей, подтвержденная платежными поручениями также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алани я, г. Владикавказа, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 432011 <...> литер А, оф. 14, задолженность по договору микрозайма №55/41821 от 02.11.2023 г. в размере 59000,00 (пятьдесят девять тысяч) рублей, из них 30 000 (тридцать тысяч) рублей сумма основного долга, 15000,00 (пятнадцать тысяч) сумма процентов за пользования займом, 4000,00 (четыре тысячи) рублей сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова