РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 29 сентября 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием: административный ответчик ФИО1, прокурор Чергинец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-333/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, а именно дополнительно установить следующие ограничения: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Административный ответчик с административным иском согласился.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, считавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.11.2015 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 135 УК РФ согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.06.2017 установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

16.08.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Усть-Кутский» с заведением дела административного надзора и предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик был привлечен к административной ответственности:

19.11.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф;

19.11.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф.

Согласно объяснению от 25.08.2022 административный ответчик факт нарушений не отрицал.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

При этом суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничения в соответствии с формулировками, предусмотренными положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнительно установить к ранее установленным решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.06.2017, решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 10.03.2021 в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

Судья К.Г. Кулаков