Дело №2-4189/2025

УИД 04RS0018-01-2025-005132-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ФИО2 олишении родителя права на получение мер социальной поддержки, выплат в связи гибелью военнослужащего,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что ее супруг ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции. ФИО1 указала, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи имеют право на получение мер социальной поддержки, в том числе на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лицрядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Считает, что отец ее супруга ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат, предусмотренных названными выше нормативными правовыми актами, поскольку при жизни сына не принимал участия в его воспитании, не общался с ним. Выплата ФИО2 алиментов носила вынужденный характер, была обусловлена необходимостью исполнения судебного решения, а также родом деятельности ответчика. Фактически семейные связи между ответчиком и ее супругом отсутствовали, ФИО3 никогда не видел своего отца, который не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не принял участия в его похоронах. Поэтому просила лишить ФИО2 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции в размере 7 000 000 руб., обязать военного комиссара Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия отказать в выплате ФИО2 данных мер социальной поддержки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть №, Военный комиссариат Республики Бурятия, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Отделение СФР по Республике Бурятия, Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований, заявленных к военному комиссару Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия не настаивала. Пояснила, что после расторжения брака с матерью ФИО3 его биологический отец ФИО2 фактически отстранился от воспитания сына, не проявлял заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, его обучении, также не предпринимал каких-либо попыток для взаимодействия и поддержания общения с ним, между ФИО2 и его сыном ФИО5 фактически отсутствовали семейные и родственные связи. Выплата алиментов на содержание сына производилась путем удержания сумм из денежного довольствия ответчика, носила вынужденный характер. Кроме того, о вынужденном характере выплаты средств на содержание сына свидетельствует факт обращения ответчика с заявлением о снижении размера алиментов.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражали, сославшись на то, что ФИО2 исполнял предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации родительские обязанности, регулярно выплачивал алименты на содержание сына, размер которых соответствовал установленному в регионе прожиточному минимуму на детей. Невозможность фактического участия ФИО2 в воспитании сына, их встреч была обусловлена взаимной договоренностью с его матерью, которая находилась в фактических брачных отношениях с ФИО7, в связи с чем просила не создавать конфликтных ситуаций в их семье. Несмотря на отсутствие общения, он интересовался судьбой сына, поддерживая связь с его матерью.

Истец ФИО1, представитель ответчика военного комиссара Октябрьского района г. Улан-Удэ, представители третьих лиц войсковой части №, Военного комиссариата Республики Бурятия, Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, Отделения СФР по Республике Бурятия, Федерального казенного учреждения «75 финансово-экономической службы» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО8, Отделения СФР по Республике Бурятия по доверенности ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель Военного комиссариата Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности ФИО10 представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына, надлежащим образом исполнял обязанности по выплате алиментов на его содержание. Показания истца ФИО1, которая состояла с погибшим в зарегистрированном брак два года, из которых большую часть времени супруг находился в зоне проведения специальной военной операции, не могут с достоверностью подтверждать факта неисполнения ответчиком обязанностей по воспитанию сына.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации ФИО11, действующий на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, при этом указал, что у Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют основания для лишения ФИО2 права получения выплат, поскольку он не был лишен или ограничен в родительских правах в отношении сына, доказательств того, что он не принимал участия в воспитании сына не представлено.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Данзановой С.Э., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П указывал, что в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Часть 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов составляет 2 000 000 рублей и выпаливается выгодоприобретателям в равных долях (ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Кроме того, выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего установлены Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Как следует из положений п. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам его семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены:

супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;

родители военнослужащего.

Дополнительные социальные гарантии военнослужащим, и членам их семей установлены Указ Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в соответствии с подп. «а» п. 1 которого, в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с положениями п.п. 1,3 ч. 1 ст. 4, ст. 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» правом на использование накоплений именного накопительного счета, а также дополнительных выплат обладает применительно к рассматриваемому спору только супруга военнослужащего, проходившего военную службу по контракту и включенного в реестр участников накопительно-ипотечной системы, в случае его исключения из списков личного состава воинской части в связи с гибелью или смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 32364 Вооруженных Силах Российской Федерации, имел воинское звание «младший лейтенант».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом ФИО1 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, извещениемврио командира, врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правом на получение выплат и пособий в связи гибелью военнослужащего ФИО3 в ходе проведения специальной военной операции в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм обладают его супруга ФИО1 и отец ФИО2

В обоснование исковых требований о лишении ФИО2 права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 указывает, что ответчик недостоин быть получателем указанных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы по контракту ее супруга и сына ответчика ФИО3, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку ФИО2 не выполнял обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался его судьбой.

В силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

В соответствии с абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Брак между родителями ФИО3 – ФИО12 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснокаменского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака между родителями ФИО3 продолжил проживать с матерью ФИО13

На основании судебного приказа Курумканского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

В последующем решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было удовлетворено, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО14 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был уменьшен до № части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 регулярно исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына до достижения им совершеннолетия, задолженности по алиментам не имел, к какому-либо виду ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не привлекался.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что погибший ФИО3 и его отец отношений не поддерживали, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела и следует как из пояснений самого ответчика ФИО2, так и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, однако не опровергнуты доводы ответчика о том, что он не предпринимал попыток к встречам с сыном по просьбе бывшей супруги ФИО14, поскольку она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, однако он интересовался жизнью сына через его мать.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, являющийся отчимом погибшего, и брат погибшего ФИО17 При этом, свидетель ФИО7 также указал, что действительно не поддерживал общение и встречи ФИО3 с отцом, поскольку это могло привести к конфликтам в семье. В отсутствие пояснений матери погибшего, суд считает, что показания данных свидетелей, проживавших вместе с погибшим на протяжении длительного периода времени, подтверждают пояснения ответчика относительно причин его взаимоотношений с сыном, у которого сформировалась позиция непринятия отца.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО14 с заявлением о лишении ответчика ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3 не обращалась, ответчик к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что меры ответственности к ответчику за неисполнение родительских обязанностей не применялись, ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына, исполнял обязанности по его материальному содержанию, регулярно и в полном объеме выплачивая алименты, а также обстоятельства, повлиявшие на отсутствие тесных отношениймежду ответчиком и сыном, исходя из целей названных выплат, а также общеправовых принципов равенства, справедливости и соразмерности, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении ответчика ФИО2 права на получение мер социальной поддержки, выплат в связи гибелью сына военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к военному комиссару Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ФИО2 о лишении родителя права на получение мер социальной поддержки, выплат в связи гибелью военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 ноября 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-4189/2025.