Копия
2а-6814/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005910-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при помощнике судьи Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6814/2025 по административному иску ФИО6 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ГУФССП России по Самарской области о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование административного иска указано следующее.
ФИО6 является инвалидом <данные изъяты>, отбывает наказание в колонии строго режима ФКУ ИК-6 УСИН России по Самарской области. В отношении ФИО6 было возбуждено исполнительной производство №№ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары.
С указанным выше исполнительным производством ФИО6 не согласен, поскольку не согласен с вынесенным приказом, т.к. не был оповещен о дате и времени проведения судебного заседания, тем самым был лишен права на защиту в судебном заседании, что является грубым нарушением конституционных прав ФИО6
На основании изложенного административный истец просит отменить решение судебного пристава–исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №№
В судебном заседании административный истец ФИО6, участие которого обеспечено посредством ВКС, административный иск поддержал. Указал, что в рамках данного иска он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5 административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на законных основаниях, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара, который на момент возбуждения исполнительного производства отменен не был.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая положения статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 и ст. 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьёй 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Также при наличии оснований, установленных ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. ч. 1, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 вынесен судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39119 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 686,81 руб., а всего 39805,81 руб.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа по делу №№.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП промышленного района г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №№ на основании судебного приказа №№, выданного судебным участком №41 Промышленного судебного района г. Самара, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39807,16 руб. в отношении должника ФИО6 ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
Исполнительный документ был предъявлен взыскателем в установленный законом срок.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, принимая решение о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При рассмотрении деда установлено, что определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.о Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о представлении потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39119 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 686,81 руб., а всего 39805,81 руб. отменен, исполнительный лист отозван в дело.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу приведенных правовых предписаний, закрепленных в данной норме процессуального закона, отсутствие указанной совокупности обстоятельств является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Вместе с тем, такой совокупности по настоящему делу не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Поскольку в ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного приказа, предъявленного взыскателем к исполнению в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Нарушения прав административного истца в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ФИО6 ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21.11.2025 г.
Судья Е.В.Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-6814/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005910-87
Промышленного районного суда г. Самары