РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 21 декабря 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Осинского района Иркутской области Мантыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-499/2022 по административному иску начальника отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, указав следующее:

Гражданин ФИО3, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:

- 26 октября 2017 года Осинским районным судом Иркутской области по ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ, ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ. ФИО3 признан виновным в одном эпизоде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве орудия; одном эпизоде кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказании <дата обезличена>. Судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, судимость погасится <дата обезличена>.

Решением Осинского районного суда Иркутской области от 03.08.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета на выезд за пределы территории Осинского района Иркутской области;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции).

За период административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, на меры профилактики не реагирует, должные выводы не делает. В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

<дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

<дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

<дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, <дата обезличена> ОП №.... МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении административных обязанностей, предусмотренных федеральным законом при административном надзоре, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>.

В настоящее время ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, постоянного место жительства не имеет. По месту жительства не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Официально не трудоустроен. Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боханский» майора полиции ФИО1 следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, не работает, подрабатывает случайными заработками, ведет бродячий образ жизни, в ОП № 1 МО МВД России «Боханский» состоит на профилактических учетах по категории: «административный надзор», «алкоголик», «ранее судимый». Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.158, ст.111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Из характеристики МО «Оса» следует, что гр-н ФИО3 в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, официально не трудоустроен, проживает с ... ФИО5, жалоб на указанного гражданина в адрес МО «Оса» не поступало.

В связи с тем, что гр-н ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена> и имеет непогашенную (неснятую) судимость, судимость будет погашена <дата обезличена>, и кроме того, гр-н ФИО3 своим поведением не доказывает исправления, в течение одного года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, и руководствуясь ч.2 статьи 5, ч. 1, ч. 3 статьи 4, статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить ФИО3 административный надзор на шесть месяцев, а также вменить дополнительные ограничения в виде: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их требования и продлить ФИО3 административный надзор на шесть месяцев, а также вменить дополнительные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал, возражений не представил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Помощник прокурора Осинского района Иркутской области Мантыкова А.А. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В результате исследования представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО3 судим 26 октября 2017 года Осинским районным судом Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 20 августа 2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления - <дата обезличена>. В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору суда не снята и не погашена.

Решением Осинского районного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны и места продажи и распития алкогольной продукции).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора не может превышать срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Судом в результате исследования представленных доказательств установлено, что ФИО3 в течение года во время установленного ему административного надзора нарушал установленные ему административные ограничения. Так, ФИО3 три раза (<дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата обезличена> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут наказанию, не обжаловал, постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить и продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Осинского районного суда от <дата обезличена> на 6 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также вменить дополнительные ограничения: 1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося местом фактического нахождения для регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 в п.23 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Осинского районного суда Иркутской области от 3 августа 2021 года, продлить на 6 месяцев, с сохранением возложенных административных ограничений, а также вменить дополнительные административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося местом фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво