УИД 77RS0013-02-2024-000231-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2024 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6720/24 по иску Шаманской ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 25 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 ноября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 25 ноября 2020 года. Согласно расписке ответчик обязался возвратить долг истцу, срок в договоре займа не указан, отправленная 01 ноября 2023 года претензия о возврате долга и процентов, оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не возвращен.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 25 ноября 2020 года.
Согласно расписке от 25 ноября 2020 года ФИО2 получил от фио заем на сумму сумма и обязуется вернуть в полном размере, срок в договоре займа не указан.
Как указывает, фио, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства заемщику переданы.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.
Истцом в материалы дела представлен в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ – оригинал долговой расписки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то обстоятельство, что оригинал долгового документа был представлен истцом суду и, учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.
Вместе с тем, со стороны ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с фио, с учетом произведенной ответчиком 25 октября 2021 года суммы сумма, подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере сумма
Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по основному требованию основан на ошибочном толковании норм материального права, т.к. 25.11.2020 г. ответчиком составлена расписка о наличии задолженности перед истцом, 25.10.2021 года ФИО2 оплатил денежные средства в размере сумма ФИО1 в счет погашения задолженности, требование о возврате суммы долга предъявлено 01 ноября 2023 года, именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности, поскольку, как указано судом выше, срок возврата денежных средств в договоре займа не установлен.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, срок возврата денежных средств в договоре займа не установлен.
01 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумму долга по договору и процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно расписке от 25 ноября 2020 года ФИО2 получил от фио заем на сумму сумма и обязуется вернуть в полном размере, срок в договоре займа не указан.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25 ноября 2020 года по 01 ноября 2023 года в размере сумма
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, с ответчика с учетом срока исковой давности (иск предъявлен в суд 25.12.2023 г.) подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2020 г. по 01.11.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шаманской ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу Шаманской ... (паспортные данные) задолженность по договору займа от 25.11.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2020 г. по 01.11.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 г.