Дело №2-1321/2025
УИД 03RS0048-01-2025-001467-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги ФИО2 ФИО10 №У-25-88785/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги ФИО2 ФИО11, в котором просит суд 1. Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-25-88785/5010-007 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; отказать в удовлетворении требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07:20.
Гражданская ответственность ФИО3, управляющего транспортным CHEVROLET BLAZER, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмами исх. №/ГО и исх. №/ГО уведомило ФИО2 о том, что для признания случая страховым необходимо предоставить заверенную копию документа удостоверяющего личность выгодоприобретателя/пострадавшего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщик письмами исх. №/ГО и исх. №/ГО повторно уведомил ФИО2 о необходимости представления запрошенных ранее документов для признания случая страховым.
Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения.
Решением № У-25-88785/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб.
Однако, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования при вынесении указанного решения не применил норму закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а именно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об ОСАГО» и и. 1 ст. 406 ГК РФ, в связи с чем необоснованно взыскал с Заявителя страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, в нарушение п. 7.15 Правил, Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков не предъявил страховщику документ, удостоверяющий личность потерпевшего.
Довод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возникновении у финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения на основании предоставленных ФИО2 документов с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запрос на предоставление документов был направлен с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 ФЗ Об «ОСАГО», не может быть признан состоятельным, так как несвоевременное извещение не избавляет кредитора от исполнения его обязанности по представлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Кроме того, запрос заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), был направлен САО «РЕСО-Гарантия» в разумный срок с момента получения заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ
По мнению заявителя, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не дал должной оценки доводам САО «РЕСО-Гарантия» и поведению ФИО2, выразившемуся в непредставлении своевременно заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ГУСП «МТС Центральная».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заинтересованного лица с ГУСП «МТС «Центральная» на АО «МТС «Центральная» в связи с реорганизацией юридического лица.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещался надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещались надлежащим образом.
Представитель ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности, с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласился, просил оставить без изменения решение финансового уполномоченного, пояснив, что с заявлением о страховом случае к заявителю обратился он сам лично по доверенности от ФИО2, предоставив все необходимые документы. При приеме документов его не уведомили о том, что необходимо предоставить оригинал паспорта потерпевшего ФИО2, при этом он представил оригинал своего паспорта, оригинал доверенности, а также копию паспорта ФИО2 Оригинал паспорта был запрошен страховой компанией с нарушением срока, установленного Правилами страхования. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель АО «МТС «Центральная» ФИО6, действующий по доверенности, с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1).
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
С учетом нерабочих и праздничных дней решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок его обжалования по ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило настоящее заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая установленные обстоятельства, срок для обжалования решения финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» не пропущен.
Законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-25-88785/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении требований» требование ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено.
При этом Решением финансового уполномоченного взыскано с CAO «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 500 000 руб.
Данным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Согласно списку документов, к заявлению была приложена, в том числе копия паспорта ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о необходимости предоставления заверенной надлежащим образом копии паспорта ФИО2 (РПО 80109107773346).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией), содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, неустойки.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о необходимости предоставления заверенного надлежащим образом паспорта заявителя.
При рассмотрении обращения ФИО2 финансовый уполномоченный установил, что при подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков потерпевший должен предоставить страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (наступление страхового события, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, причинно-следственную связь между страховым событием и причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего). Как усматривается из документов, приложенных к обращению, заявление о выплате страхового возмещения было подано ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ К заявлению была приложена в том числе копия паспорта заявителя.
Пунктом 5 статьи 11 Закона об ОСАГО определено, что страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Пункт 3.10 Правил ОСАГО (действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия) содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце 11 запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, предусмотрен п. п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО, и включает, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил).
Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или_ неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 7.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
- Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).
- Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.
- Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.
- Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
- Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
- Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту приема-передачи документов АТ15565108 по заявлению потерпевшего о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 лично, представив, в том числе оригинал своего паспорта, оригинал документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя), копию паспорта потерпевшего ФИО2 и иные документы (л.д.107 оборот).
Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО2 о необходимости предоставления заверенной надлежащим образом копии паспорта ФИО2 (РПО 80109107773346). Кроме того, в письме САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ указывает на необходимость предоставить, кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил – заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (или заверенные надлежащим образом листки нетрудоспособности), справку о доходах и налогах за 12 месяцев до ДТП, заверенную должным образом, выписки за весь период нетрудоспособности с рекомендациями лечащего врача, а также оригиналы платежных документов, подтверждающие расходы на лечение (л.д.110,111).
Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено в качестве обязательного предоставление заверенной надлежащим образом копии паспорта выгодоприобретателя.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности предоставленного комплекта документов САО «РЕСО-Гарантия» должно было уведомить об этом заявителя (в данном случае представителя ФИО2) в день поступления заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение в страховую компанию имело место быть лично, а не в ином порядке. Однако САО «РЕСО-Гарантия» после личного принятия у представителя потерпевшего документов, проверки его полномочий, не затребовав недостающие (по мнению страховой компании) документы, в нарушение вышеназванных положений Закона № 40-ФЗ, на следующий день направило уведомление о необходимости предоставления не предусмотренных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документов, в том числе заверенной в установленном законом порядке копии документа, удовлетворяющего личность выгодоприобретателя.
Учитывая вышеизложенное, САО «РЕСО-Гарантия» был нарушен порядок уведомления заявителя о необходимости предоставления полного комплекта документов к заявлению о выплате страхового возмещения, предусмотренный пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем страховая компания несет последствия не совершения указанных действий.
Кроме того, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, а в данном случае со страховой компании было взыскано страховое возмещение, а не неустойка, финансовая санкция, штраф или компенсация морального вреда.
Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате страхового возмещения ФИО2 на основании предоставленных документов.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Порядок расчета суммы страхового возмещения установлен в правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила расчета).
Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «ВОСТОК» исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью, в соответствии с Правилами расчета.
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-88785/3020-004 обоснованный размер страховой выплаты ФИО2 с учетом обоснованности клинического диагноза по нормативам, утвержденным Правилами расчета, составляет 100 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 500 000 руб. (500 000 руб. х Ю0 %).
Исследовав проведенное по инициативе Финансового Уполномоченного экспертное заключение, суд находит, что выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы, экспертиза проведена по заказу Финансового Уполномоченного, заключение эксперта мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов.
Суд полагает, что оснований не доверять заключению ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-88785/3020-004, имеющего соответствующее образование, достаточный стаж экспертной работы, не имеется. Экспертное заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих изложенные в экспертном заключении выводы, САО «РЕСО-Гарантия» суду представлено не было.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, финансовый уполномоченный обосновано удовлетворил требования последнего, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб.
Проанализировав все представленные материалы, суд приходит к мнению, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги ФИО2 ФИО12 №У-25-88785/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ