14RS0035-01-2022-014256-36

Дело № 2-8409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2013 года ответчик получила кредит в размере 229 040 руб., под ___% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 210 087,14 руб., проценты в размере 17 502,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 128 513,92 руб., штраф за возникновение задолженности в размере 21 911,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980,15 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просили снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, обусловленное ухудшением состоянием здоровья, необходимостью оперативного вмешательства, наличием иных обязательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

____.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 229 040 руб., под ___% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ____.2022 года составляет по основному долгу в размере 210 087,14 руб., проценты в размере 17 502,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 128 513,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 911,38 руб. Ответчик свой расчет не представила.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга и начисленных процентов.

Ответчик заявила о снижении неустойки, об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, обусловленное ухудшением состоянием здоровья, необходимостью оперативного вмешательства с планируемой госпитализацией, наличием иных обязательств, о чем представила документы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, документально подтвержденные доводы ответчика, отсутствие значимых последствий нарушения обязательства и снижает по правилам ст.333 ГК РФ убытки в размере 128 513,92 руб. до 15 000 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 911,38 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 247 589,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 980,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____.2013 года в размере 247 589,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980,15 руб., всего 254 569 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 26.10.2022 года