Решение по делу № 2-1551/2023 от 15.03.2023

Дело №

УИД 26RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтыковым А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата, в следствии нарушения правил дорожного движения ФИО1 управлявшего автомобилем ЛАДА Приора гос. рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль КИА гос. рег. знак № принадлежащий ФИО2

На момент ДТП транспортное средство ЛАДА Приора гос. рег. знак № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», полис № №, срок страхования с дата по дата. Собственником автомобиля является ФИО3, договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахована в СПАО «ИНГССТРАХ», полис № №.

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается извещением о ДТП от дата, из которого следует, что ФИО1 признал свою вину в данном ДТП в полном объеме.

Потерпевшая сторона обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения. На основании соглашения от дата, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56800,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму в размере 56 800,00 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 1904,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца., ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дата, произошло ДТП, с участий автомобилей ЛАДА Приора гос. рег. знак № и автомобиля КИА гос. рег. знак №.

Согласно представленной в материалах дела извещения о дорожно-транспортном происшествии от дата виновником ДТП является водитель- ФИО1 управлявший автомобилем ЛАДА Приора гос. рег. знак № № ответственность виновника застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис № №.

Потерпевшим в ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от дата к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № ХХХ № ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛАДА Приора гос. рег. знак №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 56800,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные СПАО «ИНГОССТРАХ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму в размере 56 800,00 рублей;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 1904,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Филимонов