Решение по делу № 2-359/2023 от 20.11.2023 - о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Дело 2-359/2023

УИД№52RS0041-01-2023-000343-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 20.11.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

при секретаре судебного заседания - Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО5 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПТАЛ» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, неустойку в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причине неявки не предоставили.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действующий Гражданский кодекс РФ под фактическим принятием наследства понимает такие действия наследников, которые подтверждают, что они пользуются наследуемым имуществом.

Статья 1153 ГК РФ перечисляет действия, которые расцениваются как фактическое принятие наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 61 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В то же время, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, и такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПТАЛ» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, неустойку в порядке и на условиях установленных Договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решений Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что установлено, что дети ФИО1 – ФИО5 и ФИО4 является наследниками имущества умершего ФИО1, иных наследников не установлено.

Из копии заявления ФИО4, ФИО5, поступившего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г.Верхняя Пышма Свердловской области, следует, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных ГИБДД на день смерти ФИО1 являлся собственником имущества, состоящего из:

- 42 автобус, марки №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска,

- 49 автобус, марки №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, который ФИО4,

- автобус марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова желтый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследником ФИО4 является его сестра ФИО5

Согласно решению Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 порядке наследования после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство: модель, марка ТС: №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер (VIN): №; Цвет: Желтый; Номер двигателя: №; Номер кузова: №, паспорт транспортного средства - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ММО РОССИИ «ВЕРХНЕПЫШМИНСКИЙ», находящегося в залоге у Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) на основании договора залога №/К от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты>

Согласно решению Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке наследования после смерти ФИО4 взыскан имущественный ущерб в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО4 умер до стечения срока принятия наследства установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследников ФИО4, кроме ФИО5 не имелось, то суд приходит к выводу, что единственным наследником всего имущества ФИО1, является ФИО2

Исходя из предоставленного расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Принимая решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору необходимо учитывать стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО5, которая, исходя из анализа указанных решений Перевозского районного суда составляет <данные изъяты>

Кроме того, согласно материалов наследственного дела ФИО1, на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти находилось <данные изъяты>, кроме того наследникам осуществляется выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что ранее принятыми судебными актами с ФИО5 в порядке наследования взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, то оставшаяся стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО5 составляет <данные изъяты> (по формуле <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> =).

Учитывая изложенное суд считает, что с ФИО5 подлежит взысканию в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ- 13 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты>, что составляет оставшуюся разницу, между стоимостью наследуемого имущества и суммы, денежных средств, взысканных в соответствии с ранее состоявшимися судебными актами - решениями Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пропорционально (1,08%) размеру удовлетворенных требований в размере – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО5 задолженность по кредитному договору №/КФ- 13 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Судья И.Э. Яшков