Дело: № 2-5497/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-004123-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 300,85 рублей из которых: 348 934, 79 – просроченная ссудная задолженность, 175 903,26 рублей – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 75 852, 30 рублей – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), 85 489, 02 рублей – пени за просрочку погашения ссуды, 12 121,48 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 183,01 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Выборг-банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 27 % годовых. Срок кредита -180 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО "Выборг-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО "Выборг-Банк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" возложены на ГК "АСВ".
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Выборг-банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 27 % годовых. Срок кредита -180 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета должника.
За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у заемщика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика, а также расчетом задолженности заемщика, приложенным к иску.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 698 300,85 рублей, из которых: 348 934, 79 – просроченная ссудная задолженность, 175 903,26 рублей – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 75 852, 30 рублей – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), 85 489, 02 рублей – пени за просрочку погашения ссуды, 12 121,48 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.
Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.
При этом, суд считает необходимым снизить проценты, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд находит возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения ссуды с 85 489,02 рублей до 1 000 рублей, и размер неустойки за просрочку погашения ежемесячных процентов с 12 121,48 рублей до 100 рублей.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в общей сумме 601 790, 35 рублей.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 10 183, 01 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 9 217 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 790, 35 рублей из которых: 348 934, 79 – просроченная ссудная задолженность, 175 903,26 рублей – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 75 852, 30 рублей – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), 1 000 рублей – пени за просрочку погашения ссуды, 100 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 9 217 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Ж.С. Просвиркина
КОПИЯ
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года