Решение по делу № 2А-9745/2025 от 25.09.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №а-9745/2025

УИД №RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по ФИО2 ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 Анатольевне, ФИО3, о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов, возложении обязанности окончить исполнительное производство, снять аресты со счетов, взыскать государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к УФССП по ХМАО – Югре, УФССП по ФИО2 ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 В.А., ФИО3 о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов, возложении обязанности окончить исполнительное производство, снять аресты со счетов, взыскать государственную пошлину, мотивируя свои требования тем. Что в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства, ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротств завершена.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес административных ответчиков требование об окончании исполнительных производств.

Административными ответчиками нарушены требования п. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного просит признать бездействие Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО2 В.А. в отношении не окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, не снятии запретов с ее расчетных счетов, не направления исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств административного истцу ФИО7

Обязать Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО2 В.А. окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, снять аресты с ее расчетных счетов и направить исполнительные документы, постановления об окончании исполнительных производств Административному истцу ФИО1; взыскать с административного ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. в пользу административного истца.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по ФИО2 ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков и заинтересованных лиц, извещенные, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 ФИО3, представила суду возражения относительно заявленных требований.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного ответчика УФССП по ФИО2 ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту -Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Особенности регулирования отношений, связанных с банкротством граждан изложены в Главе Х Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее -Закон о банкротстве).

Основания окончания исполнительного производства перечислены в статье 47 Закона об исполнительном производстве, к их числу отнесены, в том числе признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (п.7 ч.1).

Согласно абзацу девятому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства.

Так, Законом N 229-ФЗ предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абзаца девятого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В отделении судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 431 827 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк" (л.д. 95).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1 (л.д. 97).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 431 827 руб. (л.д. 98).

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, площадью 43,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 99).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению на доходы ФИО1 (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено, ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 (л.д. 101)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 187 785,04 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Сургутское отделение № ПАО Сбербанк России (л.д. 78).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 187 785,04 руб. (л.д. 81).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению на доходы ФИО1 (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено, ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства (л.д. 84).

Постановлением СПИ ФИО2 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о возврате денежных средств по исполнительному производству №-ИП (л.д. 85).

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено (л.д. 87)

ДД.ММ.ГГГГ СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 187 785,04 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" (л.д. 60).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1 на общую сумму 187 785,04 руб. (л.д. 62,63).

Постановлениями СПИ от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств (л.д. 64,65).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено, ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства и ДД.ММ.ГГГГ возобновлено (л.д. 66,67).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 188 427,76 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России (л.д. 46).

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ГАЗ 3311000, 1997 г.в. (л.д. 47).Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1 на общую сумму 188 427,76 руб. (л.д. 48). Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено, ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства и ДД.ММ.ГГГГ возобновлено (л.д. 50, 51). Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 175 539,59 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 104 894,38 рублей - перечислены взыскателям в счет погашения задолженности по исполнительным документам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> посредством ЕПГУ от должника ФИО1 поступило обращение, согласно которого она сообщает о завершении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства и просит окончить исполнительные производства, снять наложенные аресты на имущество, отменить все установленные для должника ограничения (л.д. 19). Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 возбуждена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями на сайте ЕФРСБ - сообщением №, и завершена ДД.ММ.ГГГГ (уведомление на сайте ЕФРСБ №). По результатам вышеуказанной процедуры ФИО5 признана банкротом (л.д. 16-18). ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ ФИО2 В.А. исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д. 70-71). Постановлениями СПИ ФИО2 В.А. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по ИП №-ИП (л.д. 68, 69). ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, ДД.ММ.ГГГГ постановление прочитано (л.д. 72).ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ ФИО2 В.А. исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д. 53). Постановлением СПИ ФИО2 В.А. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 52). ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, ДД.ММ.ГГГГ постановление прочитано (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ ФИО2 В.А. исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д. 90). Постановлениями СПИ ФИО2 В.А. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГП в отношении помещения, площадью 53,50 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д. 88), отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля ГАЗ 2311000, 1997 г.в. (л.д. 89) ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, ДД.ММ.ГГГГ постановление прочитано (л.д. 91). ДД.ММ.ГГГГ Постановлением СПИ ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д. 106). Постановлениями СПИ ФИО3 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГП в отношении помещения, площадью 53,50 кв.м., расположенного в <адрес>, земельного участка, расположенного в <адрес>, СНТ Машиностроитель-2, <адрес>, уч. 243 (л.д. 104), отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля ГАЗ 2311000, 1997 г.в. (л.д. 103), снят арест с денежных средств (л.д. 105). ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, ДД.ММ.ГГГГ постановление прочитано (л.д. 91).В силу части 1 статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе в том числе заявлять ходатайства. В силу частей 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

Судом установлено, что постановления об окончании указанных исполнительных производств и исполнительные документы (их копии), в нарушение Закона N 229-ФЗ, судебными приставами-исполнителями в сроки, установленные законодателем, вынесены и направлены не были.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом административного иска права административного истца восстановлены, путем отмены мер принудительного взыскания, окончания исполнительных производств в отношении должника ФИО1, направления копий постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных документов (их копии), в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В данном случае для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав, в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконными - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Каких- либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, административным истцом не представлено.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возмещении административному истцу понесенных по данному административному делу судебных расходов, суд учитывает, что исполнительные производства были окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи административно иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и руководствуясь положениями ст. ст. 103, 106, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходит из доказанности факта несения административным истцом предъявленных ко взысканию в данном административном деле судебных расходов, доказанности размера указанных расходов, а также наличия в данном административном деле предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку права административного истца были восстановлены после подачи иска в суд, путем вынесения и направления ФИО1 копий постановлений об окончании исполнительных производств.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 175-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по ФИО2 ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3, о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов, возложении обязанности окончить исполнительное производство, снять аресты со счетов, взыскать государственную пошлину, удовлетворить частично.

Административные исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФССП по ФИО2 ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3, о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов, возложении обязанности окончить исполнительное производство, снять аресты со счетов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в пользу ФИО1 (ИНН <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина