Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
ответчиков ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО1, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками (каждый по 1/6 доли) <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. Космонавта ФИО11, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.
Наследником ФИО3 является ее сын ФИО1, который фактически вступил в права наследования, оставшись проживать в спорном жилом помещении и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.
Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. Космонавта ФИО11, <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать право собственности на вышеуказанную долю квартиры.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании 3-е лица ФИО6, ФИО7 просили заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9 не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО1, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками (каждый по 1/6 доли) <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.
Наследником ФИО3 является ее сын ФИО1, который фактически вступил в права наследования, оставшись проживать в спорном жилом помещении и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.
Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать право собственности на вышеуказанную доли квартиры.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3, неся расходы по содержанию и текущему ремонту спорного жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в виде <адрес> по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт ... №) 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.