Дело №2-33/2023
УИД 64RS0015-01-2022-001020-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
в открытом судебном заседании 12 января 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа №619018 от 14 сентября 2016 г. в общей сумме 63546 рублей 10 коп..
В основании заявленных требований истец указывает на то, что 14 сентября 2016 г. между ООО (МФО) «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №619018, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 9500 руб., на срок по 14 октября 2016 года под 803% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функций сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.
При этом для получения кредита ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации после создания учетной записи и посредством её использования.
Одновременно с этим, ФИО2 присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского кредита, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. При подписании договора займа ФИО2 был использован индивидуальный ключ электронной подписи.
О подписании договора займа и перечислении денежных средств ФИО2 была уведомлена СМС-сообщением.
По истечении установленного договором займа срока ФИО2 заемные средства не вернула.
За нарушение обязательств по своевременному возврату заемных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.
Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа №619018 от 14 сентября 2016 г. в размере 63546 рублей 10 копеек, из которых: 9500 руб. – сумма займа; проценты за 30 дней пользования займом в период с 14 сентября 2016 г. по 14 октября 2016 г.; 19225 руб. 99 коп. проценты за 2153 дня пользования займом за период с 15 октября 2016 г. по 07 сентября 2022 г.; 34820 руб. 11 коп. – пеня за период с 15 октября 2016 г. по 7 сентября 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 38 коп..
Истец ООО МФК «Займер» просит дело рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчица ФИО1 также просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о возражении относительно заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 сентября 2016 года между ООО (МФО) «Займер» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №619018 в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 9500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 803% годовых, в срок до 14 октября 2016 г. включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством функций сайта взыскателя.
При заключении договора ФИО1 присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского кредита, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
После подписания договора займа ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 9500 рублей.
В соответствии с п. 6 Договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 3270 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 14 октября 2016 г. (пункт 2).
Согласно п.7 заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.
Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения четырехкратного размера начинает начисляться пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства ООО МФК «Займер» исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 14 сентября 2016 года заём в сумме 9500 рублей.
В установленный срок в договоре займа срок, а именно 14 октября 2016 г., ФИО1 не возвратила займ и проценты по нему.
На основании заявления ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области 29 марта 2019 года был выдан судебный приказ №2-614/2016 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №619018 от 14.09.2016г.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 15 апреля 2020 г. указанный судебный приказ отменен.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На момент возникновение спорных правоотношений действовали положения Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», касающиеся ограничения микрофинансовых компаний начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. (п.9 ч.1 ст.12).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявила о пропуске ООО МФК «Займер» срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43).
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 г. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО3 по кредитному договору от 14 сентября 2016 г., со сроком исполнения обязательства 14 октября 2016 г. (то есть более чем за 6 месяцев до истечения срока исковой давности).
19 апреля 2020 г. судебный приказ определением мирового судьи был отменен (л.д.8).
21 сентября 2022 г. истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.28).
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст.207 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО МФК «Займер» исковых требований к ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
в удовлетворении исковых требование ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №619018 от 14 сентября 2016 г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Худяков