УИД 31RS0011-01-2023-000559-86 дело № 2-622/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Жданове Р.О.,
с участием: ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть с 12.05.2023 года соглашение № от 22.12.2018 года заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению № от 22.12.2018 года по состоянию на 12.05.2023 в сумме 44156,97 руб., из них: основной долг в размере 41981,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2175,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7524,71 руб., а всего 51681,68 руб. Мотивируя свои требования тем что, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашению № от 22.12.2018 года, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 169489,62 руб. на срок не позднее 22.12.2023 года под 15,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.
Заемщик ФИО1 умерла 3.02.2023 года.
Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела заказным письмом в судебное заседание не явился (л.д.99), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.122).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имеет.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
Ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Ст.434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 22.12.2018 года было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО Россельхозбанк предоставил заемщику кредит в размере 169489,62 руб. на срок не позднее 22.12.2023 года под 15,5% годовых, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа аннуитетные платежи, дата платежа - по 10-м числам. Конкретный размер платежей указан в графике платежей, подписанном кредитором и заемщиком (л.д.14-17,18,19-23, 24, 25-41).
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного соглашения ФИО1 согласилась на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между АО Россельхозбанк и АО СК РСХБ-Страхование, и присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков, плата за сбор. Обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования (п.15 индивидуальных условий л.д.14-17).
3.02.2023 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.
Согласно ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследником к имуществу после ее смерти является сын ФИО2 (ответчик по делу) (л.д.103-120), 14.07.2023 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Истец является единственным наследником принявшим наследство. Наследственное имущество было заявлено в виде: земельного участка и жилого дома.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Размер предъявленных требований не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из разъяснений, приведенных в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2, являясь наследником имущества заемщика, должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом АО Россельхозбанк, задолженность по кредитному по соглашению № от 22.12.2018 года по состоянию на 12.05.2023 составляет в сумме 44156,97 руб., из них: основной долг в размере 41981,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2175,01 руб. (л.д.11-13).
Указанный расчет судом проверен и принят, он является математически верным.
Письмом от 12.04.2023 года АО СК РСХБ-Страхование проинформировал банк о том, что ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с 1.12.2018 года по 31.12.2018 года, договор страхования в отношении нее признан недействительным, уплаченная страхования премия в сумме 10254,12 руб. будет возвращена банку, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.33-41).
Как следует из выписки неиспользованная часть страховой премии в сумме 10254,12 руб. была внесена возвращена Банку 28.04.2023 (л.д.33-41).
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. По этим основаниям исковые требования Банка о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7524,71 руб. (платежное поручение №1110 от 18.05.2023).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Расторгнуть с 12.05.2023 года соглашение № от 22.12.2018 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № от 22.12.2018 года по состоянию на 12.05.2023 в сумме 44156,97 руб., из них: основной долг в размере 41981,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2175,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7524,71 руб., а всего 51681,68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 11.09.2023 года