Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 третье лицо: ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 (агент, брокер) был заключен агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью № в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте https://documents.themezex.com/DFC.

На основании условий, указанных в соглашении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подобрал ФИО3 инвестора – ФИО4 и направил ответчику на его электронную почту <адрес> подписанный со стороны инвестора предварительный договор № с предложением его подписать. В тот же день направленный предварительный договор был подписан ФИО3

Пунктом 4 Соглашения стороны установили фиксированное вознаграждения брокера в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора клиент обязан выплатить агенту вознаграждение агента не позднее пяти календарных дней, следующих за днем принятия клиентом соответствующего предварительного договора с инвестором, который был подобран агентом. Подписание клиентом предварительного договора с инвестором, являются фактами, подтверждающими надлежащее исполнение договора агентом.

Предварительный договор № был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в указанную дату агентский договор был исполнен агентом и его вознаграждение подлежало уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 35 000 руб., остаток долга составляет 35 000 руб.

Пунктом 4.1 Общих условий агентского договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты клиентом вознаграждения агент вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 1% процента от суммы вознаграждения агента за каждый день просрочки клиентом по день его оплаты включительно.

На ДД.ММ.ГГГГ.неустойка за просрочку оплаты вознаграждения агента, составляет 213 150 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет: 248 150 руб. (35 000 + 213 150).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате вознаграждения агента в размере 35 000 руб., неустойку за просрочку оплаты вознаграждения агента, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 150 руб., продолжить взыскание неустойки на сумму 35 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты вознаграждения; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 445 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент, брокер) было заключено соглашение к агентскому договору на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью (л.д. 14).

По условиям соглашения к агентскому договору установлена минимальная сумма – 700 000 руб., объект предоставляемый в залог – квартира, по адресу: <адрес>, минимальный срок предоставления суммы займа – 12 месяцев, вознаграждение агента – 70 000 руб.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора брокер обязуется за вознаграждение, за счет, от имени и по поручению принципала совершать действия в рамках условий конкретной потребности клиента, сформированной в индивидуальных условиях, по агентскому сопровождению клиента в рамках информационной системы, направленного на обеспечение подбора клиенту посредством сервисов информационной системы предложения инвестора и/или согласия инвестора (по купле-продаже имущества, предоставлению кредита/займа (в том числе под залог), лизинга (в том числе возвратного), цессии, факторинга, РЕПО иных сделок финансового характера), а также на преодоление правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и в рамках статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения.

В рамках вышеуказанного договора принципал оплачивает агенту вознаграждение: или в размере 10% от цены предварительного договора, который будет заключен между принципалом и инвестором, подобранным агентом, либо от цены согласия инвестора, подписанного (принятого)

клиентом ( от цены договора/соглашения/иного подобного документа, намерения на заключение которого с клиентом инвестор, подобранный агентом, выразил в своем согласии инвестора) - если вознаграждение агента в индивидуальных условиях не указано, или в размере, указанном в индивидуальных условиях, который может быть представлен в индивидуальных условиях либо в виде ставки процента от цены предварительного договора (либо основного, если по какой-то причине предварительный договор не заключался), который будет заключен между принципалом и инвестором; либо от цены согласия инвестора, подписанного (принятого) клиентом ( от цены договора/соглашения/иного подобного документа, намерения на заключение которого с клиентом инвестор, подобранный агентом, выразил в своем согласии инвестора) либо в виде фиксированной суммы денежных средств (пункты 3.1 - 3.1.2.2 Общих условий).

В случае несвоевременной и/или неполной выплаты клиентом вознаграждения агента, агент вправе требовать от клиента уплаты агенту неустойки в размере 1% от суммы вознаграждения агента за каждый день просрочки клиентом полной оплаты суммы вознаграждения агента по день его полной оплаты включительно (пункт 4.1 Общих условий).

Из материалов дела следует, что в ходе поиска потенциальных кредиторов и впоследствии согласования условий, истцом ответчику был подобран инвестор – ФИО5, направлен ответчику на его электронную почту предварительный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (инвестор) и ФИО3 заключен предварительный договор № в соответствии с которым стороны обязались в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор на следующих условиях: объект, в отношении которого стороны согласовывают возникновение залога – квартира, по адресу: <адрес> Сумма финансирования -735 000 руб., процентная ставка – 4%, срок 12 мес., расчетная дата – 20, вид платежей – процентный платеж, ежемесячный платеж – 29 400 руб. ПСК ( % в год) – 48 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата вознаграждения агента в размере 35 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий Агентского договора, настоящий договор также считается исполненным Агентом, а Вознаграждение Агента в размере, указанном в ИУ, подлежащим к оплате Клиентом, в следующих случаях: если Клиент (Выгодоприобретатель) или аффилированное с ним лицо в течение двух месяцев с момента выставления непринятого Клиентом Предложения Инвестора и/или Согласия Инвестора напрямую заключит с Инвестором, направившим такое не принятое Предложение Инвестора и/или Согласие Инвестора, или с аффилированным с ним лицом предварительный договор, договор, соглашение, документ с иным названием на условиях, указанных в соответствующем непринятом Предложении Инвестора и/или Согласии Инвестора либо на любых других условиях. Подтверждениями, свидетельствующими о совершении Клиентом

(Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом таких действий, являются такие факты, как запись в реестре залогов или ЕГРН о возникновении соответствующих обременений в отношении имущества Клиента (Выгодоприобретателя) или аффилированного с ним лица (или о переходе прав на имущество Клиента (Выгодоприобретателя) или аффилированного с ним лица); информация из реестров организаций, формирующих и хранящих кредитные истории; копии предварительных договоров, договоров, соглашений, документов с иными названиями, заключенных между Клиентом (Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом и Инвестором; сведения из иных источников, позволяющие прямо или косвенно установить факт возникновения правоотношений между Клиентом (Выгодоприобретателем) или аффилированным с ним лицом и Инвестором или аффилированным с ним лицом.

Таким образом, судом установлено, что истец во исполнение агентского договора для реализации услуг ответчика осуществил привлечение клиента, что подтверждается договором, заключенным между ответчиком и клиентом, однако обязательства по оплате агентского вознаграждения ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из положений статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие реальное исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в нарушение условий агентского договора, ответчиком не исполнены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в деле доказательства, в том числе форму и содержание агентского договора, содержащиеся в нем условия, принимая во внимание, что ИП ФИО2 исполнил обязательства по агентскому договору в полном объеме, в то время как ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, отказ от исполнения агентского договора ответчик не направлял, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате денежных средств по договору являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате вознаграждения в размере 35000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки за просрочку оплаты

вознаграждения агента, поскольку факт неисполнения ответчиком условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 Общих условий Агентского договора, в случае несвоевременной и/или неполной выплаты Клиентом вознаграждения Агента Агент вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1% процента от суммы вознаграждения Агента за каждый день просрочки Клиентом по день его полной оплаты включительно.

Согласно расчету размера штрафной неустойки по задолженности по Агентскому договору, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (609 дней) при сумме основного долга 35 000 руб. размер неустойки составляет 213 150 руб. (35000 руб. x 609 дней x 1%).

Расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения сторон, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, не представлено.

В соответствии с положениями пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8 пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений и разъяснений, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты

вознаграждения до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка на сумму долга 35 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Установив указанные обстоятельства и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретными обстоятельствами данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по уплате вознаграждения по агентскому договору в сумме 35 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8445 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку на сумму 35 000 рублей (в дальнейшем на остаток с учетом оплаты) в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты вознаграждения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков