Дело № 2-3966/2022

39RS0002-01-2022-002668-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО2, 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском, указывая, что 01.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 212900,00 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04- 03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 22.08.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 293569,63 рублей. Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору <***> от 22.08.2013 на момент подачи искового заявления не погашена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2013 в сумме 293569,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 05.04.2022 в размере 41361,87 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6550,00 рублей, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 141,60 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, представил письменные возражения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 212900,00 рублей.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

С 17.12.2015 ответчик прекратил внесение платежей по кредитному договору.

С 06.12.2016 Банк перестал производить начисление процентов по кредитному договору.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04- 03/95 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 22.08.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 293569,63 рублей. Задолженность по кредитному договору <***> не погашена.

23.07.2021 и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности за период с 21.01.2016 по 04.04.2019 в сумме 293569,63 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3068,00 рублей.

21.02.2022 определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом строка исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.5.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк» (далее Правила) решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление ( изменение, закрытие) кредитного лимита.

В силу п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются договором.

В силу п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссии клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 8.1.5 Правил клиент обязуется поддерживать неснижаемый остаток на Банковском счете в случае и в размере, предусмотренными настоящими Правилами.

Согласно п. 4.2.1 Правил Клиент дает право Банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых своих счетов в Банке в частности с банковского счета для исполнения обязательств клиента, в т.ч. по платежным операциям, по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий.

В силу п.5.1.7 Правил в случае наличия на банковском счете денежных средств клиент поручает банку направить указанные средства по погашение задолженности клиента перед Банком в соответствии со сроками исполнения обязательств.

Пунктом 8.3.2 Правил установлено, что Банк обязуется направлять клиенту выписку в соответствии с разделом 6 Правил.

Согласно пункту 6.1 Правил ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством СМС сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с 17.12.2015 в соответствии с кредитным договором и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», перестал вносить сумму ежемесячных минимальных платежей при наличии задолженности перед Банком, т.е. с указанного времени истцу было достоверно известно о нарушении его права, однако за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.07.2021, судебный приказ отменен 21.02.2022, в Центральный районный суд города Калининграда с указанным исковым заявлением истец обратился только 13.04.2022 года, т.е. по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Доказательств, препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности суду со стороны истца не представлено.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022.

Судья: Т.П.Холонина