Решение по делу № 2-1808/2025 от 12.09.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор займа № от 26.05.2023

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «М.<ФИО>» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <дата> в сумме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что явленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1808/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключили договор займа № от 26.05.2023, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Компания сформировала Индивидуальные условия и разместила их в Мобильном приложении / Личном кабинете Клиента/ в ОФП для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора займа. Клиент согласился на получение Микрозайма на условиях, отраженных в индивидуальных условиях, и Клиент успешно прошел проверку Кодового слова/ввел корректный Код Мобильного приложения/ Код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронно-цифровой подписи, процедура оформления Заявления о предоставлении микрозайма к Мобильном приложении/Личном кабинете завершилась.

Подписанные аналогом собственноручной подписи Клиента Индивидуальные условия размещены Уполномоченным сотрудником Компании в Личном кабинете Заемщика и Мобильном приложении.

Компания осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика. Выдача Микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного Договора займа.

Заемщик обязался возвратить сумму Потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии в п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Между ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив вышеперечисленные документы ООО МФК «Быстроденьги» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п.21 Индивидуальных условий договора займа).

В представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Быстроденьги» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по Договору ООО «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № БД- МБА и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № № БД- МБА от ДД.ММ.ГГГГ (реестр должников).

ООО «М.ФИО4» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО4», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация «М.ФИО4» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО4»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет - 50 331,53 рубль 53 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 26 714,07 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов: 0 (ноль) рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов: 23 617,46 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 24.06.2023г. по дату уступки прав требования Истцу - по 04.08.2025г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50331,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что явленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом?????

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора займа, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ср.<адрес>а <адрес> ИНН: <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН:<***>, ОГРН: <***> денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50331,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья И.А. Ключникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →