УИД № 14RS0010-01-2023-000447-27

Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

13 сентября 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 460 389 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 804 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт заключения с истцом соглашения путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 730 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 7,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнила свои обязательства по соглашению, в связи чем возникла задолженность в размере 460 389 руб. 41 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 439 118 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 338 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 14 163 руб. 75 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 768 руб. 81 коп.

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что ввиду тяжелого материального положения не исполняла обязательства по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 730 000 руб. с процентной ставкой 7,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 460 389 руб. 41 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 439 118 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 338 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 14 163 руб. 75 коп, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 768 руб. 81 коп.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации ответчика, указанное в кредитном соглашении в качестве фактического места проживания, однако какого-либо уведомления от ответчика не поступило.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 460 389 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 804 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 389 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 804 руб., всего взыскать 474 193 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) руб. 41 (сорок одну) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.