Дело №2-2897/2025
УИД: 61RS0003-01-2025-004318-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,
при секретаре Генюк А.О.,
с участием помощника прокурора Панчишкиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо АО «ГСК «Югория», ФИО2, орган дающий заключение Прокуратура Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2024г. около 01:05 часов в <адрес> РО водитель автомобиля «Лада 210540», г.р.з. О 079 НС 761 ФИО11 при движении по асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения №А по <адрес>, принял меры к своевременному торможению и полной остановке, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО9 не закончившему переход проезжей части, справа налево относительно направления его движения в непредусмотренном для этого месте.
В результате ДТП пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в травматологическое отделение ГБУ РО «ГБСП им. ФИО10» в <адрес>.
Автогражданская ответственность водителя «Лада 210540», г.р.з. № ФИО11 застрахована не была.
В связи с чем 22.05.2025г. представитель истца ФИО3 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Получено РСА 26.05.2025г.
К заявлению были приложены документы согласно п.7.15.1-7.15.5 Положения Банка России от 01.04.2024 №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
РСА передало дело для урегулирования убытка в АО «ГСК «Югория», где ему присвоен номер: №.
В ответном письме от 27.05.2025г. финансовая организация уведомила о необходимости предоставления документов по административному или уголовному делу.
02.06.2025г. представитель ФИО3 обратился с заявлением о приобщении к делу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2025г.
В ответном письме от 09.06.2025г. АО ГСК «Югория» уведомила заявителя о необходимости предоставления заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с позицией РСА в лице АО ГСК «Югория» 30.06.2025 представитель истца ФИО3 направил претензию с требованием о выплате компенсацией выплаты и неустойки, которая была получена РСА 07.07.2025г.
В десятидневный срок денежные средства на счет истца не поступили.
На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 160000 руб., взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 52800 руб.; взыскать с РСА в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с поступившим ходатайством, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 22.11.2024г. около 01:05 часов в <адрес> РО водитель автомобиля «Лада 210540», г.р.з. № ФИО11 при движении по асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения №А по <адрес>, принял меры к своевременному торможению и полной остановке, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО9 не закончившему переход проезжей части, справа налево относительно направления его движения в непредусмотренном для этого месте.
В результате ДТП пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в травматологическое отделение ГБУ РО «ГБСП им. В.И. Ленина» в г.Шахты.
Автогражданская ответственность водителя «Лада 210540», г.р.з. № ФИО11 застрахована не была.
Согласно постановлению старшего следователя ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Шахты от 29.08.2025г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО11 отказано.
В связи с чем 22.05.2025г. представитель истца ФИО3 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Получено РСА 26.05.2025г.
К заявлению были приложены документы согласно п.7.15.1-7.15.5 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
РСА передало дело для урегулирования убытка в АО «ГСК «Югория», где ему присвоен номер: №.
В ответном письме от 27.05.2025г. финансовая организация уведомила о необходимости предоставления документов по административному или уголовному делу.
02.06.2025г. представитель ФИО3 обратился с заявлением о приобщении к делу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2025г.
В ответном письме от 09.06.2025г. АО ГСК «Югория» уведомила заявителя о необходимости предоставления заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с позицией РСА в лице АО ГСК «Югория» 30.06.2025 представитель истца ФИО3 направил претензию с требованием о выплате компенсацией выплаты и неустойки, которая была получена РСА 07.07.2025г.
В десятидневный срок денежные средства на счет истца не поступили.
На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО).
В соответствии со ст.1 Закона Об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 1 ст.18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
В пункте 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 01.04.2024 N 837-П (далее – Правила), действующих на момент ДТП закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные вышеназванными Правилами. Согласно п.1, ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
В силу п. 7.17. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.
Статья 30 Закона об ОСАГО, регламентируя вопросы информационного взаимодействия, устанавливает обязанность органов исполнительной власти Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан бесплатно предоставлять по запросам страховщиков имеющуюся у них информацию, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах (абзац первый пункта 1).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
В соответствии с представленным в материалы дела выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом трети правого бедра со смещением костных отломков.
В соответствии с выводами заключения эксперта Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 54 у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины головы. Данные телесные повреждения причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов или о таковые по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, рентгенологические данные.
Закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением костных отломков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга-не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с п.4А «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №:
- сотрясение головного мозга п.п.А п.3- составляет 5% страховых выплат;
- перелом с/трети правого бедра п.п.Б. п. 60- составляет 10% страховых выплат;
- БИОС правого бедра п.п. Г п. 60- составляет 7% страховых выплат,
Общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет: 22 % от суммы страхового возмещения от 500 000 руб., что составляет 160000 рублей.
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №.
Ответчиком выводы представленного заключения не оспорены, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 160 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения профессиональным объединением страховщиков обязанности по уплате компенсационной выплаты в добровольном порядке после направления претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 80 000 рублей, исходя из расчета: 160 000 рублей х 50%.
Разрешая требования истца о взыскании с Российского союза Автостраховщиков неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 76 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как уже указывалось судом, 26.05.2025г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
Следовательно, компенсационная выплата в полном объеме должна быть произведена не позднее 14.06.2025г., а неустойка подлежит начислению с 16.06.2025г.
В силу указанных обстоятельств, истцом верно определена дата начала расчета неустойки, расчет которой следует исчислять с 16.06.2025г. по 18.07.2025г.– 33 дня. Величина неустойки –52800 руб.
Поскольку истец в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в бюджет муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 7384 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1– удовлетворить в части.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., неустойку за период с 16.06.2025г. по 18.07.2025г. в размере 52800 руб., штраф в размере 80 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в бюджет муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 7384 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.