Дело № 2-3168/2020

УИД: 22RS0013-01-2022-004481-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 13.03.2014 по 02.07.2016 в размере 300 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 153 745,95 руб. ( 69,931 % от суммы долга в размере 219 852,56 руб.), проценты – 146 254,05 руб. (69,931 % от суммы процентов в размере 209 139,35 руб.), а также судебные расходы в сумме 16 200,00 руб. (по оплате государственной пошлины в сумме 6 200,00 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 082,00 руб.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникла вышеуказанная задолженность.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании указанного кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 233 082,00 руб., на срок 60 месяцев, то есть по 13.03.2019, с условием уплаты процентов 37,5% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и графика платежей (л.д.10-13).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Эспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1.

Согласно расчету, представленному суду, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 задолженность по основному долгу составила 219 852,56 руб., по процентам - 209 139,35 руб., а всего 428 991,91 руб. (л.д.21).

Решением Бийского городского суда от 25.02.2019 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.03.2014 по 29.06.2017 в размере 20 % от суммы задолженности (1/5 часть), а именно: в сумме 85 798,38 руб. (из которых 43 970,51 руб. - 1/5 часть (20%) задолженности по основному долгу в размере 219 852,56 руб.; 41 827,87 руб. - 1/5 задолженности по процентам в размере 209 139,35 руб.), судебные расходы в сумме 4 773,96 руб., а всего: взыскано 90 572,34 руб..

Решением Бийского городского суда от 26.06.2019 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.03.2014 по 29.06.2017 в размере 20 % от суммы задолженности (1/5 часть), а именно: в сумме 85 798,38 руб. (из которых 43 970,51 руб. - 1/5 часть (20%) задолженности по основному долгу в размере 219 852,56 руб.; 41 827,87 руб. - 1/5 часть (20%) задолженности по процентам в размере 209 139,35 руб.), судебные расходы в сумме 4 773,96 руб., а всего: взыскано 90 572,34 руб..

Таким образом, в феврале и июне 2019 года с ответчика в пользу истца решением суда была взыскана задолженность, образовавшаяся за один и тот же период – с 13.03.2014 по 29.06.2017, в размере 40% от всей суммы задолженности.

Невзысканная в судебном порядке часть задолженности за указанный период составляет 60 % от всей суммы задолженности, а именно: 257 395,15 руб., то есть: 131 911,54 руб. – по основному долгу; 125 483,61 руб. – по процентам.Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Бийского городского суда от 25.07.2022 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9,931% от суммы задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, прекращено в связи с наличием решения Бийского городского суда от 26.06.2019, которым удовлетворены требования истца в данной части о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с 13.03.2014 по 29.06.2017.

Следовательно, судом по настоящему делу рассматриваются требования истца о взыскании задолженности в размере 60 % от суммы задолженности, образовавшейся за период с 13.03.2014 по 02.07.2016, по кредитному договору № от 13.03.2014, ранее не рассмотренные судом.

28.12.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца по этому же кредитному договору № от 13.03.2014, образовавшейся за период с 29.12.2014 по 29.06.2017, в размере 300 000,00 руб., из которых 202 810,33 руб. - 92,248% от суммы задолженности в размере по основному долгу в размере 219 852,56 руб., 97 189,67 руб. - 92,248% задолженности по процентам в размере 105 356,56 руб.).

17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности кредитному договору № от 13.03.2014, за период с 29.12.2014 по 29.06.2017, в размере 300 000,00 руб., из которых: 202 810,33 руб. – сумма основного долга, 97 189,67 руб. – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100,00 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 03.02.2022 судебный приказ от 17.01.2022 был отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу положений, предусмотренных п.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 13.03.2014 по 02.07.2016.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на 02.07.2016, оканчивается 02.07.2019.

Истец о взыскании указанной задолженности обратился в Бийский городской суд с иском 20.06.2022 (л.д.26), к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 28.12.2021, то есть уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013, образовавшейся за период с 13.03.2014 по 02.07.2016, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова