Дело № 2 - 367/2025
59RS0004-01-2025-003585-23 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Феникс» к Азизулле Монтазу о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Азизулле Монтазу о взыскании кредитной задолженности в размере 873 892,20 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере 522 933,00 руб., по ставке 48% годовых начиная с 07.06.2025 по дату его полного погашения, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Ford Mondeo, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белый и взыскании госпошлины в размере 20 616 руб.
Исковые требования истец обосновывает тем, что 20.09.2023 между КПК «Феникс» и Азизуллой Монтазом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № заключен договор займа № ДЗЛ-0002/23, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 000,00руб. на срок до 20.09.2024 под 48 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа, между Истцом и Заемщиком 20.09.2023 был заключен договор залога ТС № ДЗАЛ-0002/23. Залог обеспечивает исполнение всех, предусмотренных Договором займа, обязательств. Ответчик уклоняется об обязательств. Сумма задолженности по Договору займа составляет: 873 892,20 руб., в том числе: 522 933,00 руб. остаток основного долга, 284 799,79 руб. проценты за пользование займом, 17 920,63 руб. неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 48 238,78 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга. Договора займа по настоящий момент не расторгнут, продолжается начисление процентов за пользование займом по ставке 48% годовых и неустойка за неисполнение денежных обязательств по ставке 13% годовых. Добровольно урегулировать спор не представилось возможности.
Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается платежным поручением от 20.09.2023 № 96. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2025 задолженность составляет сумму иска. Истец в силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Представитель истца КПК «Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик о дне слушании дела извещался по месту регистрации и месту жительства, о чем свидетельствует конверты, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчика в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.
Судом дело рассмотрено в заочном порядке.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2023 между КПК «Феникс» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ № заключен договор займа № ДЗЛ-0002/23, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 000,00руб. на срок до 20.09.2024 под 48 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа, между Истцом и Заемщиком 20.09.2023 был заключен договор залога ТС № ДЗАЛ-0002/23. Залог обеспечивает исполнение всех, предусмотренных Договором займа, обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой - заявлением о предоставлении займа, Индивидуальными условиями договора займа.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям договора, ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита – 20.09.2023.
Начисление процентов производится со дня передачи денежных средств Заемщику согласно п. 2 ИУ и заканчивается днем возврата денежных средств Займодавцу (включительно) согласно п. 18 ИУ.
По состоянию на 06.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 873 892,20 руб., в том числе: 522 933,00 руб. остаток основного долга, 284 799,79 руб. проценты за пользование займом, 17 920,63 руб. неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 48 238,78 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга..
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности. Расчёт суммы долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований не доверять доказательствам, предоставленным банком, суд не находит. Доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не предоставлено.
Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счёту, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2025 в размере 873 892,20 руб., в том числе: 522 933,00 руб. остаток основного долга, 284 799,79 руб. проценты за пользование займом, 17 920,63 руб. неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 48 238,78 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.
Представленными Истцом документами подтверждается также что, срок неисполнения Заёмщиком обязательств по Договору займа составляет более трех месяцев, сумма просроченной задолженности составляет более 5% от определенной сторонами стоимости предмета залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Договора займа не расторгнут, продолжается начисление процентов за пользование займом по ставке 48% годовых.
Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, требования истца в части установления начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Согласно договору залога транспортного средства № ДЗАЛ-0002/23 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля марки Ford Mondeo, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белы.
Сведения о возникновении у КПК «Феникс» залога в отношении вышеназванного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, расположенном в открытом доступе на официальном сайте: www.reestr-zalogov.ru., что подтверждается соответствующим уведомлением.
По сведениям МО МВД России «Очерский» от 11.09.2025, представленных истцом документов, владельцем автомобиля марки Ford Mondeo, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белы, является ответчик.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Феникс» к Азизулле Монтазу удовлетворить частично.
Взыскать с Азизулы Монтаза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Афганистан, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 892,20 руб., в том числе: 522 933,00 руб. остаток основного долга, 284 799,79 руб. проценты за пользование займом, 17 920,63 руб. неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 48 238,78 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга.
Взыскать с Азизулы Монтаза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Афганистан, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Феникс» (ИНН<***>) проценты за пользование займом по договору № ДЗЛ-0002/23 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму фактического остатка основного долга в размере 522 933,00 руб., по ставке 48% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Mondeo, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов.
В остальной части иска - установлении начальной продажной цены при обращении взыскания на предмет залога в размере 1 100 000,00 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись Т.П. Соловьева
Копия верна. Судья-