14RS0035-01-2023-012360-17

Дело № 1-1757/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 25 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника Якутского транспортного прокурора Аммосовой У.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Банеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 26 июля 2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь вблизи дома по вышеуказанному адресу, используя смартфон «SAMSUNG», подключенный к сети ___, в интернет-приложении «___», в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине по продаже наркотических средств, заказал наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. За приобретение указанного наркотического средства ФИО1 оплатил денежные средства в размере 15 000 рублей, путем их перевода на неустановленный номер счета «___. После перевода денежных средств ФИО1 получил сообщение с фотографией месторасположения тайника с «закладкой» наркотического средства, оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом, на участке местности, имеющем координаты мировой геодезической системы ____ в.д., расположенном в лесном массиве на горе «____.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 26 июля 2023 г., находясь на участке местности с вышеуказанными географическими средствами обнаружил и забрал из тайника оборудованного в земле «закладку» и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 2,79 гр., в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 2,79 гр. в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке, ФИО1, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, по пути следования от места незаконного приобретения до адреса: ____, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 26 июля 2023 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

26 июля 2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, возле подъезда №, ____ в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?–Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 2,79 г, в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке, которое ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, выбросил в момент его задержания сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 2,79 гр., относится к крупному размеру.

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 27 июля 2023 г., при допросе в качестве подозреваемого, следует что 26 июля 2023 г. в обеденное время около 13 часов он вышел из дома и направился на уличную площадку, которая находится напротив дома по ____. Сидя на скамейке, он смотрел различные чаты и группы в приложении «___», которое установлено на его сотовом телефоне. В одном из чатов ФИО1 увидел переписку, в которой была указана ссылка для мобильного приложения «___», который является магазином по продаже наркотических средств. ФИО1 решил попробовать приобрести наркотическое средство, чтобы лично его употребить. С этой целью он скачал приложение «___» и установил его на свой сотовый телефон, после чего ввел ссылку и перешел на страницу регистрации магазина по продаже наркотических средств. На странице магазина были размещены объявления о продаже наркотических средств, в которых были указаны их названия, масса и стоимость. ФИО1 выбрал одно объявление, в котором было указано наркотическое средство под названием «___» массой 3 гр. стоимостью примерно около 15 000 рублей. ФИО1 решил приобрести данное наркотическое средство и осуществить оплату по указанному номеру ___. При этом у него самого отсутствует данный кошелек и он решил попросить жену своего брата А., так как у нее имелся ___. ФИО1 в 14 часов позвонил А. и она сообщила, что у нее есть необходимая сумма и она сможет помочь ФИО1 После этого он скинул ей номер ___ для перевода денежных средств и попросил, чтобы она скинула скриншот в подтверждение перевода. О том, для чего и куда ему необходимо было перевести денежные средства, ФИО1 сообщать А. не стал. Через 10 минут А. скинула ФИО1 скриншот о переводе денежных средств. ФИО1 написал в чат оператору магазина, что денежные средства переведены и скинул время перевода в подтверждение. В течение 5 минут ФИО1 пришел ответ, в котором содержались фотографии места нахождения наркотического средства с географическими координатами. Наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления и никому передавать, продавать или кого-то угощать данным наркотическим средством не собирался. Употребить данное наркотическое средство ФИО1 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Ранее он никогда не употреблял наркотических средств, в этот раз он решил впервые его попробовать, так как хотел немного расслабиться. О том, что наркотическое средство можно приобрести через интернет магазин он узнал в одном из групп-чатов приложения «___», в каком точно не помнит, но ранее он никогда не пользовался данной информацией. М. ничего ФИО1 не сообщал и сверток с наркотическим средством не показывал. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 122-126).

Из оглашенных показаний ФИО1 от ____, при допросе в качестве обвиняемого, следует что он дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно ФИО1 показал, что у него было установлено состояние наркотического опьянения по причине что, что ранее ____ незнакомые молодые люди угостили его сигаретой. Покурив предложенную сигарету, ФИО1 почувствовал головокружение и легкое недомогание (л.д. 134-137).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их полностью подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. (___) следует, что 26 июля 2023 г. поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ____. С целью пресечения незаконных действий ФИО1 и недопущения распространения наркотических средств на территории ____ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «___». 26 июля 2023 г. в 18 часов 15 минут по адресу: ____ была выставлена оперативная группа. В 20 часов 10 минут возле дома по указанному адресу были задержаны ФИО1 и М. При этом в момент задержания ФИО1 обронил находившейся у него в правой руке сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета с веществом. Далее, 26 июля 2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1, сотрудниками полиции в составе следственно-оперативной группы между подъездами № и № ____ в ____ на пешеходном тротуаре был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изолирующей лентой черного цвета с веществом. Обнаруженный сверток с веществом был изъят следователем СО СВ ЛУ МВД России на транспорте и упакован в полимерный прозрачный пакет. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после был доставлен в управление транспортной полиции (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ____ около 20 часов 20 минут, когда она возвращалась из магазина, к ней подошли сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в ходе проведения осмотра места происшествия при изъятии наркотического средства. С данным предложением К. согласилась. Помимо сотрудников полиции на месте находились двое молодых мужчин, которые как ей пояснили сотрудники полиции, были задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего, К. совместно с сотрудниками полиции и еще одним присутствующим лицом, приняли участие в проведении осмотра. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета на земле около подъезда № ____. Данный сверток, был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и после чего упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитками черного цвета через бумажную бирку, на которой все участвующие лица расписались. На бирке была сделана пояснительная запись о содержимом упаковки. Данному пакету был присвоен порядковый № (л.д. 109-111).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ____ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на тротуаре между вторым и третьим подъездами дома, расположенного по адресу: ____; в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан изолентой черного цвета; прилагается фототаблица (л.д. 16-23);

- акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1; согласно результатом освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 33);

- протокол выемки от ____ согласно которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона; прилагается фототаблица (л.д. 50-55);

- заключение эксперта № от ____ с выводами о том, что вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, массой 2,77 гр., в полимерном пакете, упакованное в пакет № и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона; согласно справки об исследовании № от ____ первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составляла 2,79 гр. (л.д. 60-66);

- протокол осмотра предметов от ____ согласно которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, изъятое ____ в ходе проведения осмотра места происшествия возле ____ и упакованное в пакет №; мобильный телефон марки «Samsung», изъятый ____ в ходе производства выемки у ФИО1 и упакованный в пакет №; прилагается фототаблица (л.д. 68-73);

- постановлением следователя от ____ осмотренные в ходе протокола осмотра документы от ____ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 74-75);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ____ из которых следует, что при производстве следственного действия ФИО1 показал участок местности, на котором он ____ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут обнаружил наркотическое средство и место его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ____; прилагается фототаблица (л.д. 79-84).

Изучив представленные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Данные показания полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 находит свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела, таких как протокол проверки показаний на месте от 27 июля 2023 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал и показал каким образом он приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона.

Мотивом совершения преступления ФИО1 послужило желание испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим и к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется подсудимый в целом положительно, поскольку указывается о том, что каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало.

___

На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО1 активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, которые были использованы органами следствия при производстве по уголовному делу и данное смягчающее вину обстоятельство органом следствия указано в обвинительном заключении, которое утверждено и.о. Якутского транспортного прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, положительные характеристики с места прежней работы (ИП «Ц.») и с места нынешней работы (ИП «Д.»), отсутствие судимости, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на него определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Суд при этом считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что для исправления ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отбытие основного наказания будет достаточным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Банеевой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- без уведомления данного органа не менять место жительства;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ЯРНД на предмет наркотической зависимости и в случае отсутствия противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Банеевой А.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. Осужденного ФИО1 от их выплат освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин