50RS0039-01-2023-008385-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6632/2023 по иску Судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО1 к Нишановой Махсуде об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <номер>; обратить взыскание на здание, площадью 287,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площадью 287, 20 кв.м.

В обоснование иска указала, что <дата>. Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по делу <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 <дата>. на основании исполнительного листа ФС<номер>, выданного Раменским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено ФИО2 почтой России (ШПИ: <номер>). Общая сумма задолженности составляет 648 636 руб. 52 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банк, кредитные учреждения, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и нахождения имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и здание, площадью 287,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площади 287,20 кв.м. В связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимого имущества, является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеется, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» - не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом МО, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 648636,52 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Мособлэнерго» возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и здание, площадью 287,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площади 287,20 кв.м. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок и здание подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.26-27). В настоящее время ограничений на земельный участок, здание, препятствующих обращению, не имеется.

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 указанной статьи устанавливается, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, что на спорный земельный участок и здание не может быть обращено взыскание судом, не представила, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО1- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> принадлежащий на праве собственности Нишановой Махсуде, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт иностранного гражданина <номер>, выдан: <дата>. ГРС, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на здание, площадью 287,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>, площадью 287, 20 кв.м. принадлежащее на праве собственности Нишановой Махсуде, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт иностранного гражданина <номер>, выдан: <дата>. ГРС, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023