Решение по делу № 2-440/2025 от 10.03.2025

УИД 48RS0010-01-2024-002600-09 Дело № 2-60/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремхолдинг» к ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремхолдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, автопоезда в составе Фрейтлайнер FLD г.р.з. №, принадлежащем ООО «Ремхолдинг» на праве собственности, полуприцепа г.р.з. №, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО4, и Фольксваген Пассат г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец 22.11.2023 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба седельному тягачу Фрейтлайнер FLD г.р.з. №, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая. Заявленное событие было признано страховым случаем. 06.12.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 82 548 руб. Истец полагает, что имеет право на взыскание разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом и без учета износа заменяемых запасных частей, в связи с чем просил взыскать с виновника ДТП ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Неоднократно увеличив и уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 ущерб от ДТП в сумме 79 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а также взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 317 452 руб., неустойку по ОСАГО за период с 31.12.2023 года по 10.03.2025 года в сумме 1 406 312 руб., неустойку по ОСАГО в сумме 3 174 руб. в день за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, автопоезда в составе Фрейтлайнер FLD г.р.з. №, принадлежащем ООО «Ремхолдинг» на праве собственности, полуприцепа г.р.з. №, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО4, и Фольксваген Пассат г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобиль истца Фрейтлайнер FLD г.р.з. № получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса XXX № №

Гражданская ответственность истца как владельца Фрейтлайнер FLD г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО Гарантия» на основании полиса XXX № №.

ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции.

Истец 22.11.2023 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба седельному тягачу Фрейтлайнер FLD г.р.з. №, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая.

Заявленное событие было признано страховым случаем.

06.12.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 82 548 руб.

25.12.2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить недоплату страхового возмещения в сумме 317 452 руб., возместить неустойку за период с 13.12.2023 года, в сумме 1% в день, по дату фактического исполнения обязательств.

Претензия истца ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без удовлетворения, доплата страхового возмещения и выплата неустойки истцу произведены не были.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 309 названного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых частей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № 008 от 15.11.2024 года, выполненного экспертом ФИО9., транспортное средство Фрейтлайнер FLD г.р.з. № в ДТП от 16.11.2023 года получило следующие повреждения: капот – деформация с разрывом несущего рельефа капота, требуется замена; брызговик колеса правого переднего – деформация с разрывом, требуется замена; зеркало основное правое – разбито, требуется замена.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта тягача Фрейтлайнер FLD г.р.з. № в ДТП от 16.11.2023 года, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 479 000 руб., без учета износа заменяемых частей - 947 000 руб., рассчитанный с учетом положений «Единой методики», утвержденной ЦБ РФ.

Среднерыночная стоимость тягача Фрейтлайнер FLD г.р.з. № на дату ДТП составляет 683 000 руб.

Ответчики не оспаривали установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, доводов несогласия с представленным экспертным заключением ответчиками не приведено, контррасчет не представлен, заключение эксперта по существу не оспорено. Объем повреждений транспортного средства истца ответчиками также не оспорен.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения № 008 от 15.11.2024 года, выполненного экспертом ФИО10. Обоснованных отводов данному эксперту не заявлялось, доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности экспертного заключения суду не представлено. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Заключение обоснованно и мотивированно, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Ввиду этого суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недоплата страхового возмещения по данному страховому случаю составила 317 452 руб. (исходя из экспертного заключения ремонт без учета износа 479 000 руб., что превышает лимит ответственности страховщика, тогда 400 000 руб. минус 82 548 руб. – выплата страховщиком в добровольном порядке). Указанная недоплата подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ремхолдиннг» в указанном размере.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что убытки в сумме 79 000 руб. (исходя из экспертного заключения ремонт без учета износа 479 000 руб., что превышает лимит ответственности страховщика, тогда 479 000 руб. минус 400 000 руб.), подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения ответчиком заявления истца, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16.11.20232 года, было признано страховщиком страховым случаем.

06.12.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 82 548 руб.

Пунктом 21 ст. 12 закона об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика в виде неустойки, исчисляемой в размере 1% от суммы неисполненного (исполненного несвоевременно) обязательства за каждый день просрочки.

Недоплата страхового возмещения составляет 317 452 руб. Следовательно, страховщиком обязательства по договору ОСАГО были исполнены не в полном объеме.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

При этом, согласно п. 77 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Ответчик нарушал свои обязательства с 13.12.2023 года. По состоянию на момент вынесения настоящего решения суда, то есть на 10.03.2025 года, срок нарушения прав истца составляет 443 дня.

Истец рассчитывает неустойку исходя из суммы недоплаты страхового возмещения, то есть 317 452 /100 х 443 дня, что составляет 1 406 312 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 года №31, указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, размер недоплаты страхового возмещения, а также, принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Суд полагает необходимым снизить размер исчисленной неустойки, учитывая, что сумма исчисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ООО «Ремхолдинг» неустойки в размере 400 000 руб.

При этом, суд полагает необходимым продолжить взыскание неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ООО «Ремхолдинг» с 11.03.2025 года до полного исполнения обязательства по выплате недоплаты страхового возмещения в сумме 3 174 руб. в день.

Таким образом, всего взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ООО «Ремхолдинг» подлежит взысканию сумма в размере 717 452 руб. (317 452 руб. + 400 000) руб.

Коль скоро суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Ремхолдинг» в полном объеме, а при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в части требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», то госпошлина в сумме 19 349 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ремхолдинг» (ИНН <***>) 717 452 руб., из которых 317 452 руб. в счет недоплаты страхового возмещения, 400 000 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 года по 10.03.2025 года.

Продолжить взыскание с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу истца ООО «Ремхолдинг» (ИНН <***>) неустойки в сумме 3 174 руб. в день с 11.03.2025 года до полного исполнения обязательства по выплате недоплаты страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) убытки в сумме 79 000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 19 349 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.03.2025 года.