К делу № 2-246/2022
23RS0007-01-2022-000570-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 г.
Белоглинский районный суд
Краснодарского края
в составе: судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Гощук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2020 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-№.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 годовых в сроки установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5 Общих условий при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец направил ответчику уведомления от 28.03.2022 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 28.04.2022 года задолженность заемщика перед банком составила: 657 825.81 рублей, основной долг по кредиту- 620334,28 рублей; по процентам- 35 356,56 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1235,25 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 899,72 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 657825,81 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 9778,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. Также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО2, уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №-№.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 годовых в сроки установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5 Общих условий при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец направил ответчику уведомления от 28.03.2022 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Ответчик претензию банка проигнорировал.
Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.04.2022 года задолженность заемщика перед банком составила: 657 825.81 рублей, из них основной долг по кредиту-620334,28 рублей; по процентам- 35356,56 рублей неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1235,25 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 899,72 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2020 в размере 657 825 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 81 копейку и расходы по уплате госпошлины в сумме 9778,26 (девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек, а всего 667604 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 07 копеек.
Копию решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 20 июля 2022г.
Судья Т.В. Журкина