Дело № 2-4434/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-00346-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Lancer X, государственный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ № в АО «Совкомбанк страхование».

Владелец транспортного средства Mitsubishi Lancer X, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ВСК», /дата/ истец возместил АО «ВСК» денежную сумму в размере 133 571,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 133 571,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 Шавкатджоном /дата/ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ХХХ № транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак № сроком на один год. К управлению автомобилем допущен ФИО3 Шавкатджон.

/дата/ в 15.30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный знак № под управлением ФИО2

Автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный знак №, при ДТП получил технические повреждения.

В связи с этим владелец поврежденного автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный знак №, обратился в страховую компанию в САО «ВСК», /дата/ перечислены денежные средства (л.д. 20)

/дата/ АО «Совкомбанк Страхование» на основании платежного поручения № от /дата/ перечислило САО «ВСК» 133 571,50 руб. (л.д.21)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст. 14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что им не оспаривалось.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом не имел права находится за рулем автомобиля, поскольку не включен в полис ОСАГО, суд полагает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо в порядке регресса взыскать сумму 133 571,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 007,15 руб. согласно платежному поручению № от /дата/, исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (л.д. 5).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 007,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 133 571,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007,15 руб., а всего – 138 578,65 руб. (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей, 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.