Дело № 2-304/2023 мотивированное решение
76RS0010-01-2022-003649-10 изготовлено 05.04.2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Ростов, Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Наумовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10.02.2015г. между Истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 33 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.04.2020г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить ФИО6 кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ФИО10, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,9% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.07.2015 г. по 03.10.2022 г. в размере 67 546 рублей 48 копеек, из которой:
СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:
28582,03
СУММА ПРОЦЕНТОВ:
37269,98
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:
1694,47
ИТОГО:
67546,48
Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 1003,87 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 975-38903165-810/15ф за период с 21.07.2015 г. по 03.10.2022 г. в размере 66 855 рублей 88 копеек, из них:
СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:
28582,03
СУММА ПРОЦЕНТОВ:
37269,98
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (сниженные):
1003,87
ИТОГО:
66855,88
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.
Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 г. года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
Согласно п. 5.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. №100 судебные акты, содержащие ЭЦП и размещенные на сайте арбитражного суда, являются действительными.
Дополнительно поясняют, что в силу п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года полномочия конкурсного управляющего сохраняются вне зависимости от истечения/продления срока конкурсного производства.
Просит взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66855,88 руб. и возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины 2205,68 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Финансовый управляющий имущества ФИО1 – ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Установлено, что 10.02.2015г. между Истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в ФИО6 33 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.04.2020г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ФИО10, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,9% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату ФИО6 кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66855,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из сообщения нотариуса Ростовского нотариального округа Ярославской области ФИО11 после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ( л.д. 86). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, в виду отсутствия наследственного имущества.
При рассмотрении настоящего дела так же установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2020 г. по делу N № ФИО1 признана банкротом в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГг.
Финансовым управляющим имущества ФИО3, назначенной в процедуре реализации имущества ФИО1, на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение № о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Также было опубликовано информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка №, принято в №
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, о невозможности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника (ДД.ММ.ГГГГ на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано сообщение №).
Указывая, что все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника завершены, финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО1. В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено в связи с чем, основания для | неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2022 года процедура реализации имущества была завершена, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Обязательные публикации в деле о банкротстве гражданина-должника финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 были опубликованы в срок в соответствии с нормами ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являясь профессиональным участником финансового рынка должны самостоятельно отслеживать должников, у которых перед кредитной организацией имеется задолженность.
Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства и установленные обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН № ФИО1 №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич